Le commis-contenant Wirecard quitte après dix-huit mois
Pour une et demie année, il a gardé le silence, regardant comment une codéfendeuse et son ancien patron se battaient en justice sur l'insolvabilité milliardaire de Wirecard. maintenant, le ancien comptable en chef du groupe financier, Stephan von Erffa, parle à la procureure et leur témoin clé : il affirme n'avoir rien remarqué, ne considère pas être un comptable.
Dans le procès d'escroquerie de Wirecard, le ancien comptable en chef de l'entreprise a attaqué la procureure et leur témoin clé, Oliver Bellenhaus, devant le Tribunal régional de Munich. Selon le témoignage du coaccusé Stephan von Erffa, Bellenhaus manipulait et mentait. "Il est bon dans la mentir et dans la tricherie", a déclaré Erffa. Il se cachait derrière la existence des affaires supposées frauduleuses. Erffa a rompu son silence après une année et demie.
Erffa a critiqué Bellenhaus et la procureure de la même manière que l'ancien PDG de Wirecard Markus Braun. Le avocat de la défense de Braun, Theres Kraußlach, a déclaré en dehors du procès que la position de son client avait été compromise par les déclarations d'Erffa. Au contraire, la procureure repose sur le témoignage de Bellenhaus pour inculper les trois hommes, car il a fortement incriminé les deux coaccusés.
Erffa a témoigné que Bellenhaus était gêné par ses demandes récurrentes de documents pour le compte. Comme ils n'existaient pas, Bellenhaus les a falsifiés. "Il était chaotique", a dit Erffa. Erffa n'avait jamais eu l'impression de quelque chose de bizarre de lui. "Tout arrivait trop tard", a ajouté-t-il. Bellenhaus était un "type de vente" et non un "banquier prudent". Bellenhaus avait déclaré au procès qu'il avait trafiqué des documents sur les instructions d'Erffa et en vertu des directives de la direction centrale.
"Sentant que personne ne m'écoutait"
"Je vois que je me suis mal entendu et je regrette cela", a déclaré Erffa. Il s'est excusé pour ses erreurs. En tant que chef de département, il s'était appuyé sur ses experts et les informations fournies par Bellenhaus et d'autres départements. "Je me sentais comme un jongleur, entièrement concentré sur ce qu'il ne tombait pas de boule, mais je n'avais pas l'opportunité de me mêler en profondeur aux boules", a déclaré le 49-ans.
Contrairement à Braun et Bellenhaus, Erffa s'était tenu silencieux depuis le début du procès en décembre 2022. "La raison était mon sentiment que personne ne m'écoutait", a-t-il déclaré. "Je me sentais que des preuves exonérantes n'étaient pas souhaitées". La procureure l'accusait d'avoir tenté de détruire des preuves en endommagant un iPad officiel, mais c'était seulement un accident. Ils l'accusaient également de supprimer des données sur l'iPad avant de le rendre à son employeur.
Erffa a été arrêté avec suspicion de détournement de justice pendant une courte période. Un porte-parole de la procureure a déclaré en dehors du procès que ce soupçon n'avait pas été confirmé sur l'iPad mais dans d'autres cas. Erffa continuerait son témoignage jeudi et répondrait à des questions supplémentaires. Ses avocats le décrivaient comme une contribution à la clarification, mais pas une confession. Les approximately 100 sièges spectateurs dans la salle du tribunal à Munich Prison Stadelheim étaient parfois pleins.
"Je ne suis pas un comptable"
Erffa, qui était directement sous le Conseil des Finances et avait servi en tant que Prokurist, a décrit son travail comme très exigeant. "C'était toujours le cas que deux personnes m'appelaient à moi à la même fois. Je ne suis pas un comptable", a expliqué l'ingénieur des affaires de l'Économiste. Sa tâche consistait à améliorer les processus. "C'est ma force". Il se référait à ses employés, y compris aux vérificateurs, ainsi qu'à l'information provenant d'autres départements. Au conseil, il se plaignait fréquemment de l'équipement insuffisant et de trop peu de personnel.
Le groupe Wirecard Dax s'est effondré en 2020 lorsque l'on a découvert que 1,9 milliard d'euros manquaient de comptes de fiducie en Asie. Il s'agit l'un des plus grands scandales financiers allemands d'après-guerre. La Procureur du roi se réfère à Braun, Bellenhaus et Erffa comme une bande qui a inventé des affaires milliardaires avec des partenaires tiers (TPA). Ils parlent de fraude, de manipulation des bilans, de manipulation des marchés et de vol.
Braun et Bellenhaus se accusent mutuellement. Alors que Bellenhaus parle de fausses factures à grande échelle, Braun jette les accusations à l'envers. Les affaires TPA présumées auraient existé, mais Braun et le membre caché du conseil Jan Marsalek auraient volé les milliards manquants.
Erffa maintenant affirme que l'affaire TPA n'a fait qu'une très petite partie de ses activités professionnelles annuelles. "Dans tous les ans, je n'avais pas de raison de douter de l'existence de l'affaire TPA". Selon déclarations antérieures, cela se trouvait dans l'aire de Marsalek. Erffa a déclaré qu'il avait peu de contact avec Braun et Marsalek. "Dr. Braun, à mon avis, avait quelque chose d'inapprochable à lui", a-t-il déclaré. "Je me suis tourné vers Marsalek uniquement lorsque Bellenhaus n'a pas ou n'a pas livré des preuves à l'unité de comptabilité à temps".
