La Silicon Valley devient-elle un bastion de la droite?
Depuis que Donald Trump a choisi J.D. Vance, un ancien investisseur de start-up et actuel crypto-enthousiaste, comme son "colistier," la Silicon Valley se réjouit. L'industrie tech est-elle en train de basculer à droite ? Et quel rôle joue Peter Thiel ? L'historienne Margaret O'Mara fournit des contextes.
Capital : Donald Trump a récemment choisi J.D. Vance comme candidat à la vice-présidence. Cette décision est-elle importante pour la Silicon Valley ?
Margaret O'Mara : Pour la partie de la Silicon Valley liée à Vance et qui le soutient, c'est une excellente nouvelle. La carrière de Vance, à la fois professionnelle et politique, est en grande partie due au soutien de Peter Thiel...
... l'investisseur libertarien et cofondateur de PayPal.
Exactement. Le poste de vice-président a des niveaux d'influence variables. Par exemple, Al Gore avait beaucoup à faire avec Bill Clinton et entretenait des liens étroits avec la Silicon Valley. Mais ce n'est pas toujours le cas.
Récemment, il semblait que la Silicon Valley penchait politiquement à droite. Est-ce vrai ?
Thiel et ses alliés comme Elon Musk ne vivent même plus dans la Valley. Cependant, ce sont toujours principalement les démocrates qui sont élus et reçoivent des dons là-bas.
Thiel, Musk et compagnie étaient autrefois considérés comme représentant une mentalité libertarienne. Ont-ils basculé à droite ?
Non. Thiel et ses alliés comme leearly manager de PayPal David Sacks ont constamment poursuivi leur ligne politique. Ils ont maintenant plus de visibilité, plus d'argent et il y a une volonté de parler ouvertement de cela. Ils ont toujours été contre le libéralisme bureaucratique que représente le parti démocrate et contre ce qui était autrefois appelé la correction politique et maintenant le woke.
Entre-temps, des investisseurs influents comme Marc Andreessen et Ben Horowitz ont même fait demi-tour - ils soutenaient autrefois les démocrates.
C'est vrai. Ils représentent une tendance plus large. Au fil des ans, la relation entre Washington et l'industrie tech a changé. During Obama's time, there was uncritical support for Silicon Valley, regardless of what the companies there did. Now, both Democrats and Republicans are criticizing tech giants more, and there are stronger regulatory and anti-monopoly efforts. This isn't well-received in the Valley. For Andreessen and Horowitz, who make money from startup investments, this atmosphere is dangerous - it goes against their business interests and their techno-libertarian worldview.
Andreessen et Horowitz disent qu'ils ne défendent pas Big Tech, mais "Little Tech" - les jeunes startups.
Well, Marc Andreessen is still on Meta's board of directors. These men have amassed enormous wealth with Big Tech.
Un sujet que de nombreux représentants de la tech abordent est la réglementation des cryptomonnaies. Pourquoi est-ce si important ?
For me, that's part of a new tech populism. It's suggested that with Bitcoin and others, the little guy can bypass big banks. Interestingly, it's mainly young men involved in this. That's also connected to the fight against what Musk calls the "Woke Mind Virus." Here, a sentiment among white men frustrated by a perceived unhealthy fixation on diversity and inclusion is tapped into.
Peter Thiel semble être le maître d'oeuvre de la révolution tech conservatrice. Que sait-on de sa vision du monde ?
Thiel, comme mentionné précédemment, n'a jamais été un pur libertarien à la manière d'un Barry Goldwater ou Ron Paul. En regardant en arrière son discours à la convention républicaine de 2016, on trouve une vision remarquablement nostalgique de l'époque de Sputnik et de la course à l'espace - malgré les importantes interventions du marché à l'époque. Thiel believes we need to refocus on such large projects, on "moonshots," instead of getting distracted by questions of diversity or inclusion.
Mais il y a même des idées plus radicales parmi les thielistes, n'est-ce pas ?
Il y a une frustration avec les processus démocratiques et l'administration bureaucratique. Des idées comme une monarchie moderne sont proposées. Ce sont des nationalistes anti-démocratiques, et ils le disent ouvertement.
Que prévoient-ils ?
Les thielistes ont en tête un assaut complet contre la bureaucratie, pour la démolir ou la réaffecter à des fins entièrement différentes. Et il semble y avoir encore plus de détermination et de concentration pour cette entreprise qu'en 2016. Les instincts les plus extrêmes de Trump en matière de coups de pouvoir et de changements de système à long terme sont encouragés.
Revenons à Vance - va-t-il suivre tout cela en quelque sorte en tant qu'exécuteur volontaire pour les thielistes ?
Cela reste à voir. Lorsque des entrepreneurs influents et riches soutiennent et installent quelqu'un, ils n'obtiennent pas toujours exactly ce qu'ils want. Il y aura des loyautés conflictuelles. Et J.D. Vance est une figure intéressante : il a déjà eu un long voyage idéologique. Je ne peux pas imaginer que cela se termine ici.
Margaret O'Mara a parlé avec Niklas Wirminghaus
Cet entretien est paru pour la première fois sur capital.de
