Elon Musk dépose une nouvelle plainte contre OpenAI et Sam Altman
Musk — qui a cofondé OpenAI en 2015 — a assignié un procès à l'entreprise en février, l'accusant d'abandonner sa mission à but non lucratif originale en réservant certaines de ses technologies d'IA les plus avancées aux clients privés. Il a ensuite retiré le procès en juin, sans explication, après la publication par OpenAI de anciens emails de Musk concernant la création d'OpenAI.
Le nouveau procès, intenté contre OpenAI, Altman et le cofondateur Gregory Brockman, repose sur les mêmes allégations. Tandis que le premier procès a été intenté devant un tribunal d'État en Californie, le nouveau l'a été devant un tribunal fédéral en Californie du Nord et est presque deux fois plus long. Contrairement au procès initial, il inclut des allégations selon lesquelles OpenAI serait engagée dans des activités de rackette.
« Ce procès met fin à la philanthropie de façade des défendeurs et les tient responsables de leurs fausses déclarations à Musk et au public. Il en jeu bien plus qu'une start-up de 100 milliards de dollars, l'avenir de l'IA générale est en jeu », a déclaré l'avocat de Musk, Marc Toberoff, dans un communiqué lundi.
Le procès allègue que Musk a été « trahi par Altman et ses complices. La perfidie et la tromperie sont d'une ampleur shakespearienne ».
Une crise de leadership médiatisée l'an dernier a abouti au licenciement brutal d'Altman en tant que PDG, suivi de sa réintégration rapide, mais cette fois avec Microsoft obtenant un siège non votant au conseil d'administration d'OpenAI. Le poids lourd de la tech a également un investissement à plusieurs milliards de dollars dans OpenAI.
Microsoft a par la suite abandonné son siège d'observateur en juillet, après une surveillance réglementaire de l'Europe, de la Grande-Bretagne et des États-Unis.
Le procès de 83 pages allègue que le partenariat d'OpenAI avec Microsoft a « inversé la donne » de la mission originale de l'entreprise.
« En partenariat avec Microsoft, Altman a établi un réseau opaque d'affiliés OpenAI à but lucratif, s'est livré à un conflit d'intérêts généralisé, a saisi le conseil d'administration d'OpenAI, Inc. et a systématiquement vidé la société à but non lucratif de ses technologies et personnel précieux », indique le procès.
CNN a contacté OpenAI pour obtenir des commentaires. Mais en mars, l'entreprise a rapidement moqué les allégations de Musk, les qualifiant d'« incohérentes » et « frivoles » et argumentant dans une pièce judiciaire que l'affaire devrait être rejetée. L'entreprise a également publié un billet de blog qui comprenait plusieurs emails de Musk datant des débuts d'OpenAI. Les emails semblaient montrer que Musk reconnaissait la nécessité pour l'entreprise de gagner de grosses sommes d'argent pour financer les ressources informatiques nécessaires pour alimenter ses ambitions en IA, ce qui contrastait avec les allégations du procès de Musk selon lesquelles OpenAI poursuivait incorrectement le profit.
Les avocats de Musk ont retiré le procès sans explication après la publication de ces emails.
Musk n'est pas le seul à scruter OpenAI. La Commission fédérale du commerce est en train d'enquêter sur OpenAI pour d'éventuelles violations de la loi sur la protection des consommateurs. La Securities and Exchange Commission a également examiné si les investisseurs d'OpenAI avaient été induits en erreur, selon Reuters. Et ces derniers mois, plusieurs responsables de la sécurité de premier plan d'OpenAI ont quitté l'entreprise, plusieurs ayant déclaré publiquement que l'entreprise avait priorisé le lancement rapide de nouveaux produits par rapport à la sécurité.
Le nouveau procès allègue qu'Altman et Brockman ont « manipulé » Musk pour qu'il cofonde OpenAI.
« Le procès d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI est un exemple type d'altruisme contre la cupidité. Altman, de concert avec d'autres défendeurs, a intentionnellement courtisé et trompé Musk, profitant de la préoccupation humanitaire de Musk concernant les dangers existentiels posés par l'intelligence artificielle », indique le procès.
Le procès réclame « une fiducie constructive sur les gains illicites, les biens et les actifs des défendeurs, traçables aux importantes contributions de Musk à OpenAI » et que « la justice déclare la licence d'OpenAI, Inc. à Microsoft nulle et non avenue ».
Les journalistes de CNN Clare Duffy et Brian Fung ont contribué à cet article.
