Questions et réponses - De l'espoir pour les perdants des paris sportifs
Depuis environ mi-2012, seuls les fournisseurs d'état étaient autorisés à organiser des paris sur les sports en Allemagne, d'après le avocat et expert en droit des jeux, Lennart Bruggemann. Pour éteindre le marché noir, les États allemands ont introduit un nouveau traité juridique sur les jeux en 2012 qui incluaient également des fournisseurs privés.
Le problème était que cela a pris plus de huit ans pour délivrer un seul permis de paris sportifs à des fournisseurs intéressés. Les tribunaux administratifs avaient des inquiétudes quant au procédure bureaucratique. Les fournisseurs se trouvaient dans une situation juridique floue pendant des années. Les premiers permis n'ont été délivrés qu'en 2020. Le traité juridique actuellement en vigueur, qui a officiellement légalisé les paris sportifs sous certaines conditions, est entré en vigueur en 2021.
Quel est le problème dans ce cas précis ?
Le mercredi, la Cour fédérale de justice (BGH) a traité d'une revendication d'un homme contre le fournisseur de paris Tipico. L'homme avait participé à des paris sportifs avec Tipico de 2013 à 2018 et avait perdu plus de 3700 Euros, qu'il réclamait remboursés. D'après lui, les paris sportifs étaient illégaux et les contrats de paris invalides car le fournisseur n'avait pas l'autorisation nécessaire des autorités compétentes allemandes. Tipico avait demandé une licence mais n'en avait obtenue qu'en 2020. Il était initialement incertain quand la CJ serait-elle à annoncer sa décision.
Quelles sont les chances de réussite de la revendication ?
Jusque-là, la revendication de l'homme n'avait pas réussi. Le tribunal de district d'Ulm avait argumenté que Tipico avait violé des dispositions du traité juridique de 2012, mais les contrats de paris étaient toujours valides.
Cependant, une allusion donnée par le tribunal dans une décision préliminaire publiée en avril précédent dans un cas similaire a laissé penser que la CJ pourrait voir autrement. Bien que cette décision n'ait pas été une jugement mais uniquement une évaluation préliminaire pour aider les parties à se préparer pour l'audience orale, les experts croyaient qu'elle représentait approximativement le jugement prévisionnel dans ce cas. Le fournisseur a retiré son recours avant qu'un jugement ne soit rendu.
Dans le cas actuel à la CJ, le président du premier sénat civil, Thomas Koch, a déclaré jeudi à Karlsruhe que, d'après une évaluation préliminaire, le sénat tendait vers la considération de tels contrats sans une autorisation appelée "licence" comme invalides, même si une autorisation à mener des paris sportifs avait été demandée. Les joueurs pourraient alors avoir une revendication de remboursement.
Quels effets pourrait avoir le jugement de la CJ ?
Le jugement de la CJ pourrait avoir des implications significatives pour des milliers de cas similaires. Les joueurs qui ont participé à des paris sportifs non autorisés depuis que le nouveau traité juridique est entré en vigueur en 2021 pourraient potentiellement être intitulés à un remboursement. La portée exacte et les conséquences du jugement sont encore inconnues et dépendront des détails de chaque affaire individuelle.
Un jugement consommateur-amical de la CJ pourrait potentiellement déchaîner une vague encore plus grande de demandes de remboursement que ce qui en existe déjà. Des milliers de procédures similaires sont déjà en cours aux tribunaux allemands. Cela est également dû au fait que des cabinets d'avocats et certaines entreprises ont spécialisé dans ces demandes de remboursement. Les entreprises agissent comme intermédiaires, mettant en relation les joueurs avec des avocats et assurant les frais de poursuite juridique en échange d'une redevance de succès.
Ainsi, c'est le cas de l'entreprise Gamesright, qui dans le présent cas a acheté les revendications du joueur et le représente maintenant contre Tipico. Un jugement en faveur du joueur pourrait avoir des conséquences importantes, selon le cofondateur Hannes Beuck. "Nous supposons que la majorité des joueurs affectés, qui sont encore en attente et observer, feront alors leur demande de remboursement. Jusqu'à présent, seulement une petite fraction des joueurs affectés l'ont fait."
Combien sont courants les paris sportifs aujourd'hui ?
D'après le dernier Atlas des jeux, 5 % de la population participait aux paris sportifs en 2021 - un doublement en deux ans. Les revenus bruts des joueurs de paris sportifs auraient atteint 1,4 milliard d'euros en 2022. En comparaison : aux loteries, il s'élevait à 4,1 milliards d'euros et aux machines à sous, à 4,8 milliards d'euros. La croissance des paris sportifs a été forte depuis leur légalisation à l'automne 2020. Selon l'Autorité des jeux des États (GGL), il y a maintenant 30 fournisseurs licenciés de paris sportifs.
La CJ serait-elle la dernière parole sur cela ?
Peut-être pas, car la Cour européenne de justice (CJEU) pourrait encore prendre en charge l'affaire. Les avocats représentant Tipico ont demandé à la Grande Chambre, les juges et magistrats de la Cour européenne de justice à Luxembourg, de présenter la question contestée. La CJ n'a pas encore considéré une référence de la CJEU sur ce sujet. Les questions pertinentes ont été répondues, a-t-on indiqué dans l'ordre de référence de avril.
Dans le cas actuel, une référence à la CJEU était également possible, a expliqué le juge Koch à la fin de l'audience. Il y avait des questions qui n'étaient pas présentes dans les autres procédures. Et même si la CJ n'référençait pas le cas à la CJEU, d'autres tribunaux pourraient le faire. "Après la CJ, il y a la CJEU," a déclaré le principal avocat de Tipico, Ronald Reichert, avant l'audience. Les enjeux juridiques seraient clairement établis par la CJEU.
- Malgré le manque de licence avant 2020, Tipico continuait d'opérer dans le domaine des paris sur les sports, ce qui était un point de contention pour un homme qui avait paris avec eux depuis 2013 à 2018 et avait perdu plus de 3700 Euro.
- Le dossier a été porté devant la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe, où le juge président, Thomas Koch, a indiqué, à titre préliminaire, que le tribunal pourrait considérer ces contrats sans licence comme invalides, ce qui pourrait donner aux joueurs droit à remboursement.
- La décision de la BGH pouvait avoir des implications significatives pour des milliers de cas similaires, car les joueurs qui ont participé aux paris sur les sports auprès de fournisseurs non agréés depuis 2021 pourraient potentiellement être titulaires de remboursement.
- La société Karlsruhe Gamesright, qui a acheté les revendications du joueur et le représente maintenant contre Tipico, a déclaré co-fondateur Hannes Beuck qu'une décision en faveur du joueur pouvait avoir un impact significatif, potentiellement poussant de nombreux autres joueurs affectés à demander un remboursement.
- Avocat Lennart Bruggemann a mis en évidence que le problème des paris sur les sports en Allemagne était complexe, les fournisseurs rencontrant des retards significatifs dans l'obtention de licences en raison de procédures bureaucratiques, ce qui pouvait les laisser opérer dans une situation juridique ambiguë pendant des années.
