Aller au contenu

De l'espoir pour les perdants des paris sportifs

Joués, perdus, poursuivis en justice - à maintes reprises, les joueurs de paris sportifs non autorisés se tournent vers les tribunaux allemands pour récupérer leurs pertes. Une décision du BGH pourrait déclencher une vague de poursuites encore plus importante.

Un arrêt favorable aux consommateurs rendu par le BGH pourrait déclencher une vague de poursuites...
Un arrêt favorable aux consommateurs rendu par le BGH pourrait déclencher une vague de poursuites encore plus importante que celle qui existe déjà. Des milliers de procédures similaires sont déjà en cours devant les tribunaux allemands. Cela s'explique également par le fait que des cabinets d'avocats et certaines entreprises se sont spécialisés dans ce type de procès.

Questions et réponses - De l'espoir pour les perdants des paris sportifs

Depuis environ mi-2012, seuls les fournisseurs d'état, à quelques licences DDR anciennes exceptions près, étaient autorisés à organiser des paris sur les sports en Allemagne, d'après le avocat et expert en droit des jeux, Lennart Bruggemann. Les États allemands ont introduit un nouveau traité sur les jeux de chance en 2012 pour assécher le marché noir.

"Le problème était que cela a pris plus de huit ans pour délivrer un seul permis de paris sportifs à des fournisseurs intéressés," a déclaré Bruggemann. La raison en était des inquiétudes des tribunaux administratifs quant au procédure bureaucratique. Les fournisseurs ont resté dans une situation juridique ambiguë pendant des années. Les premiers permis n'ont été accordés qu'en 2020. Le traité de jeu actuellement valable, qui a officiellement légalisé les paris sur les sports sous certaines conditions, est entré en vigueur en 2021.

Ce qui est en jeu dans ce cas précis ?

Le jeudi, la Cour fédérale de justice (BGH) examine une action en justice d'un homme contre le fournisseur de paris Tipico. Ce dernier avait pari sur des sports avec Tipico de 2013 à 2018 et a perdu plus de 3 700 Euros, qu'il souhaite récupérer maintenant. Il argue que les paris sur les sports étaient invalides et les contrats de paris inopérants car le fournisseur n'avait pas l'autorisation nécessaire de l'autorité régulatrice allemande à l'époque. Tipico avait demandé une telle autorisation mais n'en avait reçue qu'en 2020. Des négociations pour une réparation échouant, donc le BGH doit décider maintenant. Il est incertain si une sentence sera rendue le jeudi.

Quels sont les chances de succès pour le plaignant ?

Jusque-là, le plaignant n'a eu aucun succès avec son procès. Le Landgericht Ulm a jugé que Tipico avait violé des dispositions du traité de jeu de 2012, mais les contrats entre le fournisseur et le joueur étaient toujours valides. Cependant, une allusion faite par la cour en avril suggère que le Sénat a peut-être considéré que l'un des autres fournisseurs avait violé des règlements du traité de jeu, et les contrats entre le fournisseur et le joueur pourraient donc être nuls et non avenus. La cour a conclu que le plaignant devait avoir un droit à la restitution.

Même si cette décision n'était qu'une évaluation préliminaire pour aider les parties à préparer l'audience orale, les experts croient qu'elle pourrait représenter le jugement prévu dans le cas. Cependant, cette décision n'est jamais arrivée à être rendue, car le fournisseur a retiré son appel. Les défenseurs des jeux ont vu cela comme une admission de culpabilité et ont critiqué le fournisseur pour essayer de prévenir une décision fondamentale en faveur des joueurs.

Quel serait l'impact de la décision du BGH ?

Des milliers de cas similaires pourraient être touchés par la décision du BGH, car de nombreux joueurs ont déposé des actions en justice contre des fournisseurs de paris pour des pertes subies avant la légalisation des paris sur les sports en 2021. Le résultat de l'affaire pourrait définir la validité des contrats de paris conclus avant le nouveau traité de jeu entre en vigueur. Le BGH est prévu pour rendre son jugement le jeudi, mais son contenu exact reste incertain.

Une décision consommateuse du BGH pourrait potentiellement déchaîner une vague encore plus grande de poursuites que ce qui existe déjà. Des milliers de procédures similaires sont déjà en cours dans les tribunaux allemands. Cela est également dû au fait que certaines entreprises et certains cabinets d'avocats se spécialisent dans ce type de poursuites. L'entreprise Gamesright, par exemple, finance actuellement environ 1500 de telles poursuites contre des fournisseurs de paris sportifs, d'après ses propres déclarations. Une décision en faveur des joueurs pourrait avoir un impact significatif, a déclaré le cofondateur Hannes Beuck. "Nous supposons que la majorité des joueurs affectés, qui sont encore en attente et observation, demanderaient leur argent remboursé. Jusqu'à présent, seulement une petite fraction des joueurs affectés l'a fait."

Combien sont-ils communs les paris sur les sports aujourd'hui ?

Selon l'atlas des jeux actuel, cinq pour cent de la population participait aux paris sur les sports en 2021 - un doublement en deux ans. Les revenus bruts des joueurs de paris sur les sports étaient estimés à 1,4 milliard d'euros en 2022. Pour comparaison : aux loteries, ils étaient de 4,1 milliards d'euros, et aux machines à sous, de 4,8 milliards d'euros. La croissance des paris sur les sports a été forte depuis leur légalisation à l'automne 2020. Selon l'Autorité des jeux conjointes des États (GGL), 30 fournisseurs de paris sportifs en détiennent actuellement des licences.

La décision du BGH serait-elle la dernière parole sur l'affaire ?

Peut-être pas, car la Cour européenne de justice (ECJ) pourrait encore aborder l'affaire. Par exemple, le Landgericht Erfurt a annoncé en avril qu'il allait soumettre plusieurs questions sur les paris sur les sports aux juges de Luxembourg. "Après le BGH, c'est la ECJ," a déclaré l'avocat principal de Tipico, Ronald Reichert. Les questions légales seraient certainement clarifiées par l'ECJ. Le BGH n'a pas considéré nécessaire une référence à l'ECJ jusqu'à présent. Les questions pertinentes ont été répondues, a-t-on déclaré en avril.

  1. Le dossier de l'action en justice du homme contre Tipico tourne autour des activités de paris sportifs effectués entre 2013 et 2018. L'argument fondamental de la plainte est que les paris étaient invalides car Tipico n'avait pas une licence valide de l'autorité régulatrice allemande à l'époque.
  2. La Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe devrait statuer sur l'affaire le jeudi, avec des conséquences potentielles affectant des milliers de cas similaires en Allemagne.
  3. Les États allemands avaient auparavant instauré des procédures strictes pour délivrer des licences de paris sportifs, ce qui a entraîné une situation juridique floue pour les fournisseurs, et c'est seulement en 2020 que les premières licences ont été accordées.
  4. Une décision consommateuse de la Cour fédérale de justice (BGH) pourrait déclencher une vague de demandes en réparation de pertes subies avant la légalisation des paris sportifs en 2021 des consommateurs.
  5. Bien que le paris sportif soit maintenant légal en Allemagne et ait connu une croissance significative depuis sa légalisation, avec plus de 30 fournisseurs détenteurs de licences, des inquiétudes quant à la validité des paris avant le traité de 2021 interviennent dans certains cas.

Lire aussi:

commentaires

Dernier