Consommateurs - BGH : la publicité doit expliquer ce que signifie "neutre sur le plan climatique".
Lorsque les entreprises publicitent avec un terme environnemental ambigu, dont le sens doit être expliqué dans la publicité elle-même, le Tribunal Fédéral de Justice (BGH) a statué cela dans un arrêt le jeudi. Dans le cas particulier, il s'agissait d'une publicité portant sur le terme "neutre en matière de climat". La fabrication de confiseries Katjes l'avait utilisée dans une revue de l'industrie agroalimentaire. Le processus de production en lui-même n'est pas exempt de rejets de gaz à effet de serre, mais la société soutient des projets de protection du climat grâce à un conseiller environnemental.
Le Centre de concurrence de Francfort avait saisi le tribunal, car ils considéraient la publicité comme trompeuse. Le consommateur avait été privé d'informations importantes - par exemple, sur la manière dont la neutralité en matière de climat est atteinte. Le plus haut tribunal civil allemand a donc statué en faveur des plaignants le jeudi et a ordonné à Katjes de cesser la publicité. Une explication du terme "neutre en matière de climat" était donc nécessaire surtout parce que la réduction des émissions de CO2 et la compensation de ces émissions ne sont pas des mesures équivalentes pour atteindre la neutralité en matière de climat.
Lundi, Mardi, Mercredi, Jeudi, Vendredi, Samedi, Dimanche.
- La société Katjes, basée en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, en Allemagne, avait fait l'objet d'une action en justice au Tribunal Fédéral de Justice de Karlsruhe pour l'utilisation du terme ambigu "neutre en matière de climat" dans leurs publicités.
- Dans son arrêt, le Tribunal Fédéral de Justice a déclaré que le terme "neutre en matière de climat" dans les publicités de Katjes était trompeur pour les consommateurs, car il ne fournissait pas les informations nécessaires sur les processus impliqués dans l'atteinte de la neutralité en matière de climat.
- L'arrêt a mis en valeur l'importance de clarifier des termes tels que "la neutralité en matière de climat" dans les publicités, car la réduction des émissions de CO2 et la compensation de ces émissions ne sont pas des mesures équivalentes vers l'atteinte de la neutralité en matière de climat.
- Suivant l'arrêt, Katjes a été ordonné par le Tribunal Fédéral de Justice de cesser d'utiliser le terme "neutre en matière de climat" dans leurs publicités de l'industrie agroalimentaire jusqu'à ce qu'elles puissent fournir une explication claire de la manière dont elles atteignent la neutralité en matière de climat.
- Ce cas pose une précédent pour des publicités futures utilisant des termes environnementaux similaires, mettant en évidence la nécessité de la transparence et de la clarté dans telles publicités pour protéger les consommateurs en Allemagne.
