ir al contenido

La Cámara de Representantes se dispone a votar sobre la formalización de la investigación de destitución del presidente Joe Biden.

Se espera que los republicanos de la Cámara de Representantes voten el miércoles su resolución para formalizar una investigación de destitución del presidente Joe Biden, mientras su investigación llega a un punto crítico y crece la presión de la derecha.

El Presidente Joe Biden y el Presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson..aussiedlerbote.de
El Presidente Joe Biden y el Presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson..aussiedlerbote.de

La Cámara de Representantes se dispone a votar sobre la formalización de la investigación de destitución del presidente Joe Biden.

Se espera que los republicanos de la Cámara de Representantes voten el miércoles su resolución para formalizar una investigación de impugnación del presidente Joe Biden, mientras su investigación llega a un punto crítico y crece la presión de la derecha.

La votación se produce en un momento en el que también se espera un posible enfrentamiento entre los republicanos de la Cámara de Representantes y Hunter Biden el miércoles, ya que el hijo del presidente ha sido citado a comparecer para una declaración a puerta cerrada y se encuentra en Washington, DC. Aún no está claro si Hunter Biden va a sentarse y responder a las preguntas de los legisladores que quieren entrevistarle como parte de su escalada de investigación sobre el impeachment.

Hasta ahora, los republicanos de la Cámara de Representantes no han contado con los votos suficientes para legitimar su investigación en curso con una votación en el pleno. La investigación ha tenido dificultades para descubrir irregularidades cometidas por el presidente, por lo que no ha obtenido el apoyo unificado de toda la conferencia del Partido Republicano.

El ex presidente de la Cámara Kevin McCarthy lanzó unilateralmente la investigación en septiembre, a pesar de que anteriormente había criticado a los demócratas por tomar la misma medida en 2019 cuando lanzaron la primera investigación de juicio político contra el entonces presidente Donald Trump sin tomar una votación al principio.

Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y su equipo de liderazgo confían ahora en que tienen suficiente apoyo para aprobar la votación cuando llegue al pleno el miércoles.

Eso se debe en parte a que cuando la Casa Blanca dijo al trío de comités del Congreso liderados por el Partido Republicano que dirigen la investigación que sus citaciones eran ilegítimas sin una votación formal de la Cámara para autorizar la investigación, los legisladores republicanos más reacios y moderados comenzaron a subir a bordo con los esfuerzos de investigación de su partido. El gobierno de Trump esgrimió un argumento similar contra los demócratas de la Cámara de Representantes al inicio de su destitución en 2019.

El argumento de los defensores republicanos del esfuerzo, según múltiples legisladores y asesores del GOP, es que una votación en el piso fortalecerá su posición legal contra la Casa Blanca y fortificará sus citaciones para asegurar el testimonio de testigos clave.

"La investigación nos ayudará a estar más informados", dijo a CNN el representante republicano Nick LaLota, que representa a un distrito indeciso de Nueva York.

Potencialmente reforzando la investigación GOP: La acusación fiscal de la semana pasada contra Hunter Biden, que se solapó con muchas de las supuestas importaciones financieras y negocios en el extranjero que los republicanos han escudriñado intensamente con sus propias pesquisas.

En respuesta a las acusaciones de que han obstaculizado la investigación, un reciente memorándum de la Casa Blanca pregonaba que los republicanos han accedido a más de 35.000 páginas de registros financieros privados, más de 2.000 páginas de informes financieros del Departamento del Tesoro, al menos 36 horas de entrevistas a testigos, y esta misma semana empezaron a recibir 62.000 páginas más de los Archivos Nacionales, incluyendo gran parte de las comunicaciones de Joe Biden como vicepresidente.

Sin embargo, al menos un legislador republicano no apoya firmemente la votación para formalizar la investigación. El representante republicano Ken Buck, de Colorado, que ha criticado abiertamente la investigación de su partido sobre el presidente, dijo el martes: "Me inclino por el no".

Pero incluso mientras la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes se unen en torno a la votación de la investigación, el liderazgo del Partido Republicano ha hecho un punto para indicar que la formalización de la investigación no significa que la destitución del presidente sea inevitable, incluso a medida que crece la presión dentro del partido y entre la base republicana.

"No vamos a prejuzgar el resultado de esto porque no podemos", dijo Johnson a los periodistas el martes. "No es un cálculo político. Estamos siguiendo la ley y somos el equipo del Estado de Derecho y me voy a atener a eso".

El portavoz de la mayoría en la Cámara de Representantes, el republicano Tom Emmer, se hizo eco de la opinión de Johnson al decir a los periodistas: "Votar a favor de una investigación de destitución no equivale a destitución".

El representante republicano Matt Gaetz, de Florida, que ha estado presionando a los republicanos para que impugnen al presidente, dijo a CNN que la razón por la que ve a los líderes de su partido dando señales de cautela es porque los republicanos de la Cámara de Representantes no tienen los votos para impugnar realmente al presidente, particularmente en su estrecha y menguante mayoría.

"Creo que es un enfoque realista", dijo Gaetz. "No creo que tengamos los votos para impugnar a nadie".

De hecho, el representante republicano moderado Don Bacon, de Nebraska, que apoya la autorización de una investigación de destitución, dijo que "lo más probable es que no" los republicanos no acaben presentando artículos de destitución contra el presidente porque las pruebas no llegarán al nivel de delitos graves y faltas, el estándar para la destitución.

Mientras los líderes republicanos hacen hincapié en la cautela, otros en el partido están dispuestos a ir a toda máquina.

"Creo que empezamos la investigación y no me sorprendería que lo siguiente fuera la destitución", dijo a CNN el representante republicano Tony Gonzales, de Texas.

En todo momento, los demócratas de la Cámara de Representantes y la Casa Blanca han refutado y a veces incluso desacreditado las acusaciones de los republicanos, que han tratado de relacionar a Joe Biden con los millonarios negocios de su hijo en el extranjero.

El representante Jamie Raskin, de Maryland, principal demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, atacó los esfuerzos republicanos para abrir una investigación de impugnación y argumentó que los republicanos de la Cámara están tratando de crear una "nube oscura" que seguirá al presidente en las elecciones del próximo año.

"Ese es, por supuesto, el propósito de la investigación del impeachment", dijo el lunes. "No hay ni una sola partícula que vincule a Joe Biden con un delito, y sin embargo insisten en que va a haber un juicio en el Senado para destituir a Joe Biden en otoño, durante la campaña presidencial", dijo Raskin.

Desde que McCarthy puso en marcha la investigación en septiembre, el trío de comisiones que la dirige ha entrevistado a varios funcionarios del Departamento de Justicia y del Servicio de Impuestos Internos, al tiempo que ha obtenido una montaña de documentos y nuevos registros bancarios, incluso de miembros de la familia Biden.

A pesar de que los republicanos han emitido nuevas citaciones y han programado más declaraciones, incluidas las del hermano y el hijo del presidente, todavía no han descubierto pruebas creíbles que respalden sus acusaciones más elevadas contra Biden. Sólo se ha celebrado una vista relacionada con la investigación desde su inicio, en la que los testigos expertos convocados por los republicanos reconocieron que los investigadores del Partido Republicano aún no habían presentado pruebas suficientes para demostrar las acusaciones que estaban vertiendo.

En el período previo a la votación del miércoles, cada uno de los tres comités, que dirigen una parte diferente de la investigación, había tratado de crear impulso.

Lea también:

Fuente: edition.cnn.com

Comentarios

Más reciente

La anual reciente de protestas pro-palestinas en campuses, como la de la Universidad de Oxford, ha...

Los asistentes universitarios de herencia judía expresan su preocupación por una creciente atmósfera de antisemitismo en el campus, atribuida en parte al conflicto en curso entre Israel y Hamas.

Numerosos estudiantes judíos y sus familiares expresan preocupación por un clima cada vez más antisemita en las universidades británicas, sebagian provocado por el assaulto de Hamas a Israel el pasado octubre que ha llevado a un conflicto prolongado en Gaza.

Miembros Público
En el iHeartRadio Music Festival 2024, que tuvo lugar en Las Vegas, Nevada, Chris Martin, vocalista...

indignación en la India por las entradas de Coldplay vendidas por exorbitantes $11,000 después de una rápida venta y posterior revenda a precios ridículos

Entusiastas seguidores de Coldplay en la India se decepcionaron al descubrir que los boletos para el concierto se estaban oferta a precios desorbitados de alrededor de 850,000 INR en internet, lo que llevó a las autoridades a solicitar una explicación al director del proveedor de entradas del...

Miembros Público
En los combates de MMA, golpear con la rodilla la cabeza de un oponente se considera aceptable.

¿Son las competiciones de artes marciales mixtas simplemente espectáculos violentos de dominación física mediante el combate?

¿Son las competiciones de artes marciales mixtas simplemente espectáculos violentos de dominación física mediante el combate? En el mundo del MMA, el combate de contacto completo es la norma, pero existen numerosas ideas equivocadas sobre su popularidad en Alemania. ntv aclara estas ideas erróneas hablando con un luchador profesional de

Miembros Público