Versuchte Ermordung von Fico zeigt die Gefahren für europäische Politiker inmitten der Spaltung.
Der pro-russische Politiker Fico überlebte ein Attentat, nachdem er mehrfach in den Bauch geschossen wurde. Die Behörden bezeichneten die Tat als politisch motiviert und machten die Opposition und die Medien für das vergiftete politische Klima verantwortlich. Fico hat sich jedoch in der Vergangenheit hetzerisch geäußert, indem er die scheidende Präsidentin Zuzana Čaputová als "amerikanische Agentin" bezeichnete und sie ohne Beweise beschuldigte, für George Soros zu arbeiten, der häufig Ziel von Verschwörungstheorien ist. Čaputovás Verbündete gaben an, dass es aufgrund dieser Äußerungen zu Morddrohungen gekommen sei.
Dieses Problem ist kein Einzelfall in der Slowakei. In den letzten zehn Jahren hat die Politik in Europa und anderswo an Spaltung zugenommen, wobei radikale linke und rechtsextreme Populisten auf nationaler und europäischer Ebene an Einfluss gewonnen haben. Die Konflikte in der Ukraine und im Gazastreifen haben zu dieser Spaltung beigetragen und die Bürgerinnen und Bürger dazu veranlasst, von ihren politischen Führern eine strikte Haltung in strittigen Fragen zu verlangen.
Die Spannungen bestehen in einem System, das von den Politikern verlangt, mit ihren Wählern in Kontakt zu treten.
Die Schießerei fiel mit heftigen politischen Unruhen in der Slowakei zusammen, bei denen es um den Kurs und die Zukunft des Landes ging. Fico, der dafür bekannt ist, dass er sehr spalterisch ist, hat Anhänger, die ihn als mitfühlenden Führer sehen, dem ihre Interessen am Herzen liegen, während Kritiker ihn als korrupten Populisten bezeichnen, dessen pro-russische Verbindungen eine erhebliche Bedrohung darstellen. Fico wurde von Čaputová wegen Verleumdung verklagt, weil er sie beschuldigt hatte.
Čaputová war eine beliebte slowakische Politikerin und hatte im vergangenen Jahr zunächst ihren Rücktritt angekündigt und verbale Angriffe gegen sie und ihre Familie als Grund für ihre Entscheidung angegeben.
Ficos Regierungskoalition versucht, mehrere umstrittene Maßnahmen zu verabschieden, was zu monatelangen massiven Protesten geführt hat. Dazu gehört die vorgeschlagene Überarbeitung des Strafrechtssystems, die eine Verringerung der Strafen für Korruption und die Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft vorsieht, die sich mit schweren, politisch heiklen Fällen befasst, in die prominente Mitglieder von Ficos Partei SMER verwickelt sind.
Außerdem soll die öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt RTVS geschlossen und eine neue nationale Rundfunkanstalt unter strengerer staatlicher Kontrolle gegründet werden, was in der Slowakei Proteste ausgelöst hat.
Die Slowakei ist nicht das einzige Land, in dem die Politik polarisiert ist und sich in Richtung Populismus bewegt. In den Niederlanden stand man diese Woche kurz davor, eine Koalitionsregierung mit einer rechtsextremen Partei an der Spitze zu bilden. Im Jahr 2022 wurde Giorgia Meloni mit einem einwanderungsfeindlichen, sozialkonservativen Programm Ministerpräsidentin Italiens. Fico und Meloni stehen zwar auf entgegengesetzten Seiten des politischen Spektrums, doch ist diese Unterscheidung im aktuellen europäischen Kontext weniger relevant.
Es wird erwartet, dass sich die Eskalation des Populismus auf die bevorstehenden Wahlen zum Europäischen Parlament auswirkt und es rechtsextremen Abgeordneten ermöglichen könnte, Gesetze zu blockieren.
Politische Spaltung, Konflikte im Ausland, Massenmigration und wirtschaftliche Kämpfe schaffen ein Umfeld, in dem es für Politiker riskant ist.
Politiker werden aus verschiedenen Gründen anfällig für Gewalt. Erstens ist ihre öffentliche Plattform ähnlich wie die von kleinen Prominenten, nur dass mehr auf dem Spiel steht. Da sie die Politik verkörpern, die den Menschen am Herzen liegt, können Politiker zum Gegenstand heftiger Kritik werden. Zweitens haben sie die Pflicht, mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu treten, wodurch sie sich potenziellen Gefahren aussetzen. In Großbritannien wurden zwei Abgeordnete ermordet, als sie sich mit ihren Wählern trafen. Im Jahr 2016 wurde Jo Cox, eine Abgeordnete der Labour-Partei, die sich für syrische Flüchtlinge einsetzte, von einem Rechtsextremisten getötet. David Amess, ein konservativer Abgeordneter, verlor sein Leben bei einem Treffen mit Wählern in einem Gemeindesaal durch die Hand eines ISIS-Sympathisanten.
Auch jenseits der europäischen Grenzen drohen Politikern Gefahren. Der ehemalige japanische Premierminister Shinzo Abe wurde im Juli 2022 während einer Wahlkampfrede ermordet. Im Jahr 2021 wurde Fernando Villavicencio, ein Anti-Korruptionskämpfer und ecuadorianischer Präsidentschaftskandidat, während einer Wahlkampfveranstaltung getötet. Trotz erhöhter Sicherheitsmaßnahmen deutet die Häufigkeit dieser Anschläge auf ein anhaltendes Risiko für Politiker hin. Außerdem könnte die Einschränkung des Zugangs zu ihnen die Kluft zwischen der Öffentlichkeit und ihren gewählten Vertretern verschärfen.
Wenn man mit Gewalt ein politisches Zeichen setzen will, warum sollte man dann nicht jemanden angreifen, der das symbolisiert, wogegen man ist? Es ist zwar beunruhigend zuzugeben, dass politische Gewalt gegen Politiker zu mehr Aufmerksamkeit für die eigene Sache führen kann, aber diese Art von Angriffen ist ein Kalkül der Angreifer.
Gewöhnliche Menschen zu schockieren, wird nicht die Aufmerksamkeit der Medien erregen, die ein Angriff auf eine öffentliche Person mit einer erkennbaren Identität erzeugen würde. Wenn man jemanden angreift, der ein bestimmtes Thema symbolisiert, kann der Täter als politischer Märtyrer und nicht als gewöhnlicher Krimineller dargestellt werden.
Es gibt zwei offensichtliche Möglichkeiten, dieses Risiko zu verringern: die Beschränkung des Zugangs zu Politikern und die Verbesserung der Informationen über potenzielle Angreifer.
Der erste Ansatz mag praktischer sein, birgt aber die Gefahr, dass die Öffentlichkeit noch unzufriedener mit ihren Politikern wird. Die zweite Option beinhaltet die Investition von mehr Zeit, Energie und Ressourcen in nachrichtendienstliche und sicherheitspolitische Bemühungen, garantiert aber keine Ergebnisse.
Der dritte, weniger offensichtliche Ansatz zur Verbesserung der Situation besteht darin, die Hitze des politischen Dialogs zu minimieren.
Nach dem Anschlag auf Ficos Leben ist damit zu rechnen, dass Politiker in Europa in den kommenden Tagen zur Zivilisiertheit in der Politik aufrufen und den Extremismus tadeln werden. Der Diskurs im Vorfeld der Europawahlen im nächsten Monat und darüber hinaus wird zeigen, wie ernst es ihnen mit der Deeskalation der politischen Spannungen ist.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
