Trumps Anwälte hatten eine letzte Chance, ihn gegen die Anschuldigungen von Michael Cohen zu verteidigen. Waren sie erfolgreich?
### TRUMP PROZESS TAGEBUCH
Der Rechtsanalytiker Norm Eisen von CNN ist im Gerichtssaal des Strafprozesses gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Manhattan anwesend und teilt seine Sichtweise für diese CNN-Meinungsreihe mit. Zuvor hat er Folgendes veröffentlicht:- Trumps Verteidigung hat Michael Cohen erschüttert. But they still haven't knocked him out- Sollte Trumps Verteidigungsstrategie bei Cohen funktionieren?- Michael Cohen bringt die Trump-Anklage über eine kritische Grenze
Die aufregendsten Ereignisse des Tages in Trumps Strafprozess in Manhattan drehten sich um einen Zwischenfall mit dem Nebenzeugen Robert Costello, einem Anwalt, der Cohen zuvor beraten hatte. Dieser hitzige Schlagabtausch führte zu einem Drama im Gerichtssaal und einer Rüge von Richter Juan Merchan.
Der Tag begann damit, dass Costello auf die Entscheidung eines Richters sarkastisch mit "Jeez" reagierte. Der Richter antwortete, indem er die Geschworenen freiließ, und wies Costello dann an, den Anstand zu wahren, indem er sagte: "Sie sagen nicht 'jeez' und dann sagen Sie nicht 'strike it'...und wenn Ihnen meine Entscheidung nicht gefällt, dann werfen Sie mir keinen Seitenblick zu und rollen Sie nicht mit den Augen. Haben Sie das verstanden?"
Daraufhin starrte Costello den Richter trotzig an. Der Richter verlor die Beherrschung und wandte sich an ihn: "Starrst du mich gerade an?" Dann ließ er den Gerichtssaal von Journalisten räumen und rief Costello zu: "Ihr Verhalten ist im Moment verachtenswert." Costello wurde im leeren Gerichtssaal streng gewarnt: "Wenn Sie noch einmal versuchen, mich anzustarren, werde ich Sie aus dem Zeugenstand entfernen."
Costellos hitziger Schlagabtausch mit dem Richter hatte nichts mit dem Hauptverfahren zu tun. Er hatte bereits zugegeben, über Trump gelogen zu haben, und er hatte lange gelogen, um Trump zu schützen, bevor er mit der Regierung zusammenarbeitete. Dass der Richter Costello ausschimpfte, war unbedeutend, da es nichts mit dem Inhalt seiner Aussage oder dem Fall zu tun hatte; es war nur ein Zeichen für das schlechte Verhalten, das während der gesamten 19 Verhandlungstage zu beobachten war, sogar während intensiver Kreuzverhöre.
Dieser dramatische Moment prägte den Nachmittag, hatte aber nur geringe Auswirkungen auf die Hauptfragen des Prozesses. Die Verteidigung hatte Costello vor allem deshalb in den Zeugenstand gerufen, weil er zahlreiche Gespräche mit Cohen geführt hatte. Ziel der Verteidigung war es, Trumps Unwissenheit über die Schweigegeldzahlung von 130.000 Dollar nachzuweisen, die für den Fall entscheidend war.
Diese Zahlung ging an Stormy Daniels, eine Schauspielerin aus einem Erwachsenenfilm, die behauptete, eine sexuelle Beziehung mit Trump gehabt zu haben (was Trump bestreitet). Diese Zahlung bildet die Grundlage für die 34 Anklagepunkte gegen Trump wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen, und diese Anklagepunkte hängen davon ab, dass Trumps Beteiligung an der Zahlung nachgewiesen wird.
Cohen hat jedoch zuvor erklärt, dass er über Trumps Wissen über die Zahlung an Daniels gelogen hat, bevor er mit der Staatsanwaltschaft kooperierte.
Der Rest des Tages bestand vor allem aus Cohens Kreuzverhör und seiner anschließenden Aussage. Wer beim Kreuzverhör einen weiteren heftigen Streit erwartet hatte, der dem Streit ähnelte, der am Donnerstag für viel Gesprächsstoff gesorgt hatte, wurde enttäuscht.
Blanche, ein Mitglied des Verteidigungsteams, folgte seinem üblichen Muster mäandernder Fragen. Er erkundigte sich nach Cohens Interaktionen mit Zeitungsreportern in Bezug auf seine Aussagen, nach Treffen mit Staatsanwälten und nach Cohens Taximedallion-Geschäft. Keine dieser Fragen führte zu einem nennenswerten Widerspruch.
Schließlich ging Blanche zu einer substanzielleren Befragung über. Er zielte darauf ab, die Glaubwürdigkeit von Cohens Erinnerungen an zwei weitere Anrufe am 26. Oktober 2016 zu untergraben, als Cohen behauptet, er habe mit Trump über die Schweigegeldzahlung von 130.000 Dollar gesprochen. Diese Anrufe sind von entscheidender Bedeutung, weil es sich um direkte Gespräche mit Trump handelte, von denen eines länger war, und weil sie zu einem wichtigen Zeitpunkt in dem Schema stattfanden: bevor Cohen Daniels am 27. Oktober 2016 bezahlte.
In seinem Angriff erkundigte sich Blanche nach den verschiedenen Dingen, die zu dieser Zeit geschahen: Cohen half Trumps jüngster Tochter, auf eine Erpressungsdrohung zu reagieren, Trumps Immobilienangelegenheiten und ein wichtiges Presseinterview der Familie Trump an diesem Tag. Er fragte: "Warum sollte man sich bei all dem auf Stormy Daniels konzentrieren?"
Cohen weigerte sich jedoch hartnäckig, auf den Inhalt der Anrufe einzugehen, und antwortete: "Ich habe Stormy Daniels mit Trump besprochen, weil er mich angewiesen hatte, mich mit dieser Angelegenheit zu befassen, was ich auch getan habe."
Blanche holte zu weiteren Schlägen aus und brachte Cohen dazu, erneut zuzugeben, dass er die Trump-Organisation bestohlen hatte, dass er 2017 einige Arbeiten für Trump erledigt hatte und dass die Zahlungen an ihn, die angeblich durch die gefälschten Geschäftsunterlagen, die im Mittelpunkt der Anschuldigungen stehen, gedeckt waren, nicht ausschließlich der Rückzahlung des Schweigegelds dienten.
Der Einsatz war für alle drei Parteien gesenkt worden, da Cohen in seiner früheren direkten Aussage bestätigt hatte, dass er gestohlen hatte, dass seine juristische Arbeit begrenzt gewesen war und dass er zunächst über Trumps Beteiligung gelogen hatte (auch gegenüber Costello, der später vor Gericht dasselbe sagte und sich eine heftige Auseinandersetzung mit dem Richter lieferte).
Die stellvertretende Staatsanwältin Susan Hoffinger erläuterte diese Eingeständnisse und mehr bei ihrer erneuten Vernehmung und lieferte eine prägnante Vorstellung. Die Verhandlung gipfelte vor der Mittagspause in einem kleinen Drama, das Cohens Darstellung des Telefongesprächs mit Schiller und Trump noch verstärkte. Die Staatsanwaltschaft führte ein Bild aus C-SPAN-Aufnahmen ein, aus dem hervorging, dass Trump und Schiller um 19:57 Uhr am Ende einer Kundgebung in Tampa, Florida, kurz vor dem umstrittenen Telefongespräch zusammen gewesen waren. Merchan rief die Geschworenen zu einer vorzeitigen Mittagspause auf, während er sich die Argumente beider Seiten anhörte, ob dieser neue Beweis, der zeigt, dass Trump unmittelbar vor dem umstrittenen Telefonat mit Schiller zusammen war, zugelassen werden sollte.
Melden Sie sich für den CNN Opinion Newsletter an
- Erhalten Sie jeden Tag unsere Top-Storys
- Holen Sie sich das Beste von CNN Opinion exklusiv in Ihren Posteingang
- Holen Sie sich das Beste von CNN Opinion exklusiv in Ihren Posteingang
Als wir aus der Mittagspause zurückkehrten, wurde das C-SPAN-Beweismaterial zugelassen, was Cohens Aussage, die im Laufe des Prozesses oft unterstützt wurde, weiter bestätigte. Durch diesen Vorfall wurden die Punkte, die die Verteidigung in einem entscheidenden Moment während des Kreuzverhörs am Donnerstag gewonnen hatte, zwar nicht gänzlich beseitigt, aber doch einige von ihnen.
Sicherlich hatte die Verteidigung einige Punkte errungen, was den Fall enger machte. Die Staatsanwaltschaft lag jedoch trotz dieser Rückschläge immer noch in Führung - obwohl es möglich (wenn auch unwahrscheinlich) ist, dass die Verteidigung einen oder zwei Geschworene so sehr überzeugt hat, dass es zu einer Vertagung kommen könnte.
Wir werden es bald herausfinden - nur nicht so bald wie erwartet, denn die Schlussplädoyers sind für Dienstag, den 28. Mai, angesetzt, wobei der Freitag (wegen eines Konflikts mit einem Geschworenen) und der Memorial Day ebenfalls als freier Tag vorgesehen sind.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
