- Studie von Sam Altman: Grundeinkommen hat wenig positive Wirkung
Verfechter eines universellen Grundeinkommens** für finanziell gebeutelte Haushalte sehen viele positive gesellschaftliche Veränderungen: mehr freiwilliges Engagement, mehr Zeit für die Familie, mehr Zeit für Weiterbildung und die Suche nach besser bezahlten Jobs und letztlich eine größere Chancengleichheit.
Prominente Befürworter wie Twitter-Mitgründer Jack Dorsey und OpenAI-Mitgründer Sam Altman unterstützen diese Idee. Altman initiierte eine umfassende Studie über die Auswirkungen eines garantierten Einkommens auf die Beschäftigung. Doch die kürzlich veröffentlichten Ergebnisse sind wenig ermutigend: Die Studienteilnehmer und ihre Partner arbeiteten weniger, und das jährliche Gesamteinkommen sank. Es wurden keine positiven Auswirkungen auf die Bildung festgestellt.
Selbst Befürworter des Grundeinkommens und der New-Work-Bewegung müssen zugeben, dass die Realität enttäuschend ist.
Studienteilnehmer nutzen die gewonnene Zeit für Freizeit
Die Studie, über die die "New York Times" berichtete, hatte ein Budget von 60 Millionen US-Dollar. Altman gründete die Organisation Open Research und steuerte 14 Millionen US-Dollar aus seinem eigenen Vermögen bei. Weitere 10 Millionen US-Dollar kamen von OpenAI, und 15 Millionen US-Dollar vom globalen Covid-Erleichterungsfonds von Dorsey.
Das Geld wurde unter anderem an Studienteilnehmer verteilt. 1000 zufällig ausgewählte Personen mit niedrigem Einkommen von weniger als 28.000 US-Dollar im Jahr in den Bundesstaaten Illinois und Texas erhielten drei Jahre lang ein monatliches, bedingungsloses Einkommen von 1000 US-Dollar. Eine Kontrollgruppe von 2000 Personen erhielt monatlich nur 50 US-Dollar.
Ein wichtiger Befund: Im Vergleich zur Kontrollgruppe sank das Gesamteinkommen derjenigen mit bedingungslosem Grundeinkommen um etwa 1500 US-Dollar pro Jahr, was einer Reduzierung der Arbeitsstunden um 1,3 bis 1,4 Stunden pro Woche entspricht. Auch die Partner dieser Personen reduzierten ihre Arbeitsstunden. Dieses Ergebnis überrascht selbst Befürworter des Grundeinkommens nicht.
Allerdings gibt die Studie Aufschluss darüber, wie die Teilnehmer ihre zusätzliche Zeit verbrachten: Sie nutzten sie nicht für Weiterbildung oder Kinderbetreuung, sondern hauptsächlich für Freizeitaktivitäten. Sie verbrachten auch etwas mehr Zeit mit Finanzen und Transport, aber nicht mit Sport oder Bildung. Nur wenige Personen nutzten die zusätzlichen Möglichkeiten zur Weiterbildung, zum Beispiel. "Wenn die Teilnehmer mehr in die Bildung investieren, können wir davon ausgehen, dass sie langfristig bessere Beschäftigungsergebnisse erzielen", schreiben die Autoren. Doch sie konnten dies nicht bestätigen, noch eine Verbesserung der Beschäftigungsqualität.
Die Dauer der Arbeitslosigkeit nahm zu. Im Durchschnitt waren diejenigen mit Grundeinkommen 1,1 Monate länger arbeitslos als diejenigen in der Kontrollgruppe. Die Ergebnisse zur Arbeitsuche deuten darauf hin, dass diejenigen mit Grundeinkommen aktiver nach Arbeit suchen, aber selektiver bei der Wahl ihrer Jobs sind.
Befürworter fordern mehr Ehrlichkeit
Trotz der positiven Berichterstattung über die Studie in den US-Medien stimmen viele Experten darin überein, dass die Ergebnisse eher negativ sind. "Wir brauchen mehr intellektuelle Ehrlichkeit", schreibt Rutger Bregman auf der X-Plattform. Er ist ein Befürworter des Grundeinkommens und argumentiert: "Es geht nicht darum, weniger zu arbeiten, um mehr zu tun. Es geht darum, was im Kampf gegen Armut, Ungleichheit und so weiter funktioniert."
Sam Altman hatte bereits vor Jahren betont, dass es ohne eine Form von garantiertem Einkommen keine echte Chancengleichheit geben kann. Auch bevor er als Tech-Investor durchstartete, interessierte er sich für das universelle Grundeinkommen. kürzlich teilte er die Studienergebnisse auf X, lobte das Team, ohne jedoch eine substantielle Interpretation zu bieten.
Beachtenswert ist, dass die Studienteilnehmer, die Förderung erhielten, stärkere unternehmerische Absichten zeigten, dies sich jedoch nicht in tatsächliche unternehmerische Aktivitäten übersetzte. Die Autoren der Studie kommen daher zu dem Schluss, dass "sehr wenige Menschen von Natur aus den Wunsch haben, Unternehmer zu werden".
Die Ergebnisse der umfassenden Studie, die von Sam Altman in Silicon Valley initiiert wurde, zeigen, dass die Teilnehmer ihre zusätzliche Zeit hauptsächlich für Freizeitaktivitäten anstatt für Weiterbildung oder die Verbesserung ihrer Beschäftigungschancen nutzten. Außerdem teilte der Tech-Mogul, der bekannt für seine Unterstützung des universellen Grundeinkommens ist, kürzlich die Ergebnisse der Studie auf seiner Plattform X, ohne eine detaillierte Interpretation zu bieten.
