Standpunkt: Ein russisches Arsenal könnte Amerikas Weltraumüberlegenheit zunichte machen
Während die USA mit internationalen Verbündeten zusammenarbeiten, um die Entwicklung einer potenziellen Weltraumwaffe durch Russland zu verhindern, müssen wir eine schwierige Realität anerkennen: Ein Feind könnte die Weltraumkapazitäten der USA außer Gefecht setzen, so dass das Militär keinen Zugang zu einigen oder möglicherweise allen Weltraumressourcen hätte. Ein solcher Verlust wäre sowohl für die nationale Sicherheit der USA als auch für unser allgemeines Wohlergehen nachteilig.
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Turner, ein Republikaner aus Ohio, hat diese neue Bedrohung der nationalen Sicherheit im Februar angedeutet. Das Weiße Haus bestätigte dies und erklärte, dass eine solche Waffe noch nicht eingesetzt worden sei und derzeit keine unmittelbare Bedrohung darstelle.
Der Erfolg der militärischen Operationen der USA hängt stark vom Zugang zum Weltraum ab. Satelliten erfüllen wichtige Funktionen wie Navigation, Raketenwarnung und Kommunikation. Einige dieser Funktionen gelten als unabdingbare Aufgaben.
In der Vergangenheit musste das Militär bereits ohne Satellitenkommunikation auskommen, vor allem im Koreakrieg. Die ersten Kommunikationssatelliten wurden in den 60er Jahren während der Vietnam-Ära gestartet, und GPS wurde in den 70er Jahren eingeführt.
Im Falle einer Störung der GPS-Satelliten müsste ein Trupp Marinesoldaten mit Kompass und Karte navigieren, so wie es ihre Urgroßväter im Zweiten Weltkrieg auf Guadalcanal und Iwo Jima taten. Die USA hätten Schwierigkeiten, den Start von Interkontinentalraketen oder Nuklearexplosionen ohne Satelliten zu erkennen.
Diese Störung würde auch unser tägliches Leben erheblich beeinträchtigen. GPS liefert Standort- und Positionsdaten für verschiedene Telefonanwendungen und dient als Standard für die Zeit. Wichtige Sektoren wie Stromnetze, Kommunikationsnetze und Finanzinstitute verlassen sich bei der exakten Zeitmessung auf GPS.
Auch der kommerzielle Luftverkehr ist zunehmend auf GPS angewiesen. Ende April stellte Finnair, die zweitgrößte estnische Fluggesellschaft, ihre Flüge nach Tartu wegen mutmaßlicher GPS-Störungen aus Russland vorübergehend ein. Auch der Internetzugang für abgelegene Gemeinden, Flugzeuge, Schiffe und Rettungskräfte ist auf Satelliten angewiesen.
Vor den jüngsten Nachrichten über die Entwicklung einer nuklearen Anti-Satellitenwaffe durch Russland gab es Anzeichen für ein weltweites Verständnis dafür, dass der Einsatz von Weltraumwaffen für niemanden von Vorteil ist. In den letzten drei Jahren hatte kein Land einen zerstörerischen Anti-Satellitentest durchgeführt.
Im Dezember 2022 verabschiedeten die Vereinten Nationen mit Unterstützung von 155 Ländern eine von den USA eingebrachte Resolution, die sich für ein Testmoratorium für zerstörerische Anti-Satellitenwaffen aussprach. Dies war ein friedlicher Trend im Zusammenhang mit Waffentests. In Konfliktzeiten könnten China oder Russland jedoch eine Waffe einsetzen, die ihren eigenen Zugang zum Weltraum behindern könnte, um den USA ihre weltraumgestützten Vorteile zu nehmen.
Der Widerstand Russlands und Chinas gegen eine von den USA und Japan im April eingebrachte UN-Resolution zum Verbot von Atomwaffen im Weltraum deutet darauf hin, dass beide Länder eine solche Fähigkeit in Betracht ziehen könnten.
Ihre Entscheidung, gegen diese Resolution ein Veto einzulegen, ist überraschend, da Atomwaffen im Weltraum bereits durch den Weltraumvertrag von 1967 verboten sind, den über 130 Länder, darunter auch Russland und China, unterzeichnet haben.
Moskau verteidigte sein Veto. Der russische Botschafter bei der UNO, Vassily Nebenzia, nannte es ein "schmutziges Spektakel" und einen "zynischen Trick". Russland und China hatten zuvor erfolglos einen Änderungsantrag vorgeschlagen, in dem alle Länder aufgefordert wurden, die Entwicklung von Waffen im Weltraum einzustellen.
Um dieses Risiko zu mindern, müssen das US-Militär und die Entscheidungsträger ihre langjährigen Vorstellungen von der Verlässlichkeit des Weltraums überdenken und die katastrophalsten Möglichkeiten ins Auge fassen. Sie sollten herausfinden, welche wichtigen Aufgaben nur von weltraumgestützten Ressourcen ausgeführt werden können, und Ressourcen zum Schutz und zur Verbesserung der kritischsten, ausschließlich weltraumgestützten Funktionen bereitstellen.
Der für 2025 vorgeschlagene Verteidigungshaushalt spiegelt nicht das Ausmaß und die Notwendigkeit der Bekämpfung von Weltraumbedrohungen oder des Schutzes von Weltraumsystemen wider. Ebenso wichtig ist es, die Fähigkeit zu erwerben, Satelliten in einer Umgebung zu betreiben, die mit Trümmern oder erhöhter Strahlung durch Weltraumwaffen gefüllt ist.
Für die Weltraummissionen, die auf andere Weise durchgeführt werden könnten, ist es an der Zeit, Ersatzmethoden zu erlernen und diese Alternativen in militärische Operationen einzubeziehen. Eine Prüfung der Regierung ergab, dass die Bemühungen um Alternativen für das GPS verbessert werden könnten.
Wenn Militärstrategen zu dem Schluss kommen, dass bestimmte Fähigkeiten nur mit Hilfe von Satelliten ausgeführt werden können, müssen die Verantwortlichen überlegen, wie die Mission ohne diese Fähigkeiten oder mit erheblichen Beeinträchtigungen erfüllt werden kann. Es wäre besser, diese Szenarien jetzt zu prüfen, als während eines Krieges. Außerdem könnte der Nachweis, dass wir Operationen auch ohne den Weltraum durchführen können, von Aktionen zur Störung des Weltraums abschrecken, da die Gegner erkennen könnten, dass sich die Mühe nicht lohnt, da die USA ihre militärische Effektivität auch ohne ihn aufrechterhalten können.
Der amerikanische Science-Fiction-Autor Frank Herbert sagte einmal: "Die Macht, eine Sache zu zerstören, ist die absolute Kontrolle über sie". Angesichts der enormen Risiken müssen wir davon ausgehen, dass China und Russland - zwei feindliche Nationen - nicht zögern werden, einige unserer wichtigsten nationalen Sicherheits- und Verteidigungskapazitäten zu deaktivieren, wenn sie glauben, dass dies zu ihrem Sieg beitragen könnte.
Um für den schlimmsten Fall gewappnet zu sein, ist ein doppelter Ansatz erforderlich: Wir müssen unsere Anstrengungen verstärken, um den Zugang zum Weltraum in einem bedrohlichen Umfeld zu sichern und aufrechtzuerhalten, und wir müssen darüber nachdenken, wie wir ohne die Nutzung des Weltraums funktionieren können.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
