Biden sollte sich öffentlich von den Demonstranten distanzieren.

Standpunkt: Biden sollte sich von den Demonstranten distanzieren.

Die republikanische Partei erhält mehr Stimmen von Personen, die keinen vierjährigen Hochschulabschluss haben und möglicherweise wenig Verständnis für Studenten aufbringen, die das College als Plattform für anti-israelische Demonstrationen und nicht für akademische Zwecke nutzen. Diejenigen, die keine renommierten Schulen besucht haben und die sehen, dass die demokratische Koalition zögert, ihre rüpelhaften Campus-Fraktionen zu kritisieren, könnten sich eher der Partei anschließen, die als Verfechterin der sozialen Ruhe gilt. Bislang hat die Demokratische Partei diese Verhaltensweisen nicht rechtzeitig vor den anstehenden Herbstwahlen in Frage gestellt.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat die potenzielle Chance erkannt. Am Mittwoch leitete er die Abstimmung im Repräsentantenhaus über den Antisemitism Awareness Act. Gestern kündigte er an, dass die Ausschüsse des Repräsentantenhauses die Maßnahmen der Universitäten zum Schutz jüdischer Studenten untersuchen werden, einschließlich der Frage, ob den Einrichtungen Bundesmittel verweigert werden sollten, wenn sie nichts gegen die Belästigung unternehmen.

Im Senat hat der Führer der Minderheit Mitch McConnell die "gefährlichen, radikalen politischen Aktionen" der Studenten angeprangert und gefragt, ob diese Einrichtungen der Lehre oder der Radikalisierung Vorrang einräumen. Der republikanische Senator von Ohio, J.D. Vance, hat seine Bemühungen um eine Besteuerung der Stiftungen von Eliteuniversitäten intensiviert und bezeichnet die Hochschulbildung als "teure Kindertagesstätten für privilegierte Kinder".

Der ehemalige Präsident Donald Trump hat sich dieses heiklen Themas angenommen. Am Dienstag lud er einen Beitrag auf Truth Social hoch, der Bilder von der Festnahme von Studenten durch die Polizei in New York und die Stimme von Präsident Joe Biden zeigte und damit andeutete, dass eine Stimme, die nicht viele gehört haben, dieses radikale Verhalten gutheißt.

Die gedämpfte Stimme in dieser Situation kann wahrscheinlich darauf zurückgeführt werden, dass Biden als Vorsitzender einer Partei, die vor allem Wähler mit Hochschulbildung, israelskeptische Stimmen und junge Menschen vertritt, eine Gratwanderung unternimmt. Er bemüht sich um eine Reaktion, die die Ziele der Studenten respektiert, ohne deren Blockaden und extreme Sprache zu billigen. In seiner ersten Erklärung zu den Demonstrationen in der vergangenen Woche versuchte er, beide Seiten in Einklang zu bringen: "Ich verurteile die antisemitischen Proteste... Ich verurteile auch diejenigen, die die Situation mit den Palästinensern nicht verstehen".

Bidens heikles Manöver ist problematisch. Die aufsehenerregenden Aufnahmen von Studenten, die Universitätsgebäude besetzen, bieten dem Weißen Haus die Gelegenheit für einen "Sister Souljah"-Moment - eine klare Abgrenzung von der radikalen Fraktion, um Wähler in der Mitte zu gewinnen.

Für diejenigen, die sich vielleicht nicht erinnern: Sister Souljah war ein Rapper, der während der Rodney-King-Unruhen 1992 den Wunsch nach Gewalt gegen Weiße äußerte. Bei seiner erfolgreichen Bewerbung um die Präsidentschaft konnte Bill Clinton politisch punkten, indem er seine Missbilligung ihrer Äußerungen vor der Rainbow Coalition des Bürgerrechtsführers Jesse Jackson zum Ausdruck brachte und damit einen Teil der schwarzen Wählerschaft zugunsten der gemäßigteren und konservativeren weißen Wählerschaft riskierte.

In der heutigen Wahllandschaft könnte ein entschlossenes Vorgehen des Weißen Hauses - ähnlich wie Johnsons Gesetzesinitiativen - politisch gemäßigte College-Nichtteilnehmer (einschließlich hispanischer Wähler, die die demokratische Koalition verlassen haben) verführen. Progressiven Wählern mag es nicht gefallen, aber Wahlen werden gewonnen, indem man sich an den Durchschnittswähler wendet und nicht an die glühende Basis.

Das Weiße Haus scheint die politische Dynamik zu begreifen. Nach der Besetzung der Hamilton Hall der Columbia University am Dienstag verschärfte sich die Rhetorik der Regierung. "Die gewaltsame Inbesitznahme von Gebäuden ist nicht friedlich - sie ist falsch", erklärte ein Sprecher des Weißen Hauses. Bildungsminister Miguel Cardona bezeichnete am Dienstag die angeblichen antisemitischen Äußerungen bei den Protesten in Columbia als "abscheulich" und erklärte, dass an mehr als hundert Universitäten Untersuchungen zum Thema Bürgerrechte durchgeführt würden.

Biden könnte jedoch aus diesen Entwicklungen das Beste machen, indem er Clinton nacheifert und sich nachdrücklich von den Übergriffen der Demonstranten distanziert. Dies würde Exekutivmaßnahmen beinhalten, um diese Schulen dabei zu unterstützen, die Täter zur Verantwortung zu ziehen. Trumps Regierung hat eine ähnlich harte Linie gegenüber Universitäten eingeschlagen, indem sie beispielsweise die Bundesfinanzierung an Bedingungen geknüpft hat, um ein sicheres und gerechtes Lernumfeld zu gewährleisten.

In ähnlicher Weise könnte Biden diesen Moment nutzen, um mit der Agenda des linken Flügels härter ins Gericht zu gehen, nachdem er jahrelang deren Wünschen gehorcht hat. Ob es nun darum geht, fortschrittlichen Gruppierungen die Führung bei umstrittenen Themen wie der Ersetzung des Begriffs "schwangere Mütter" durch "gebärende Menschen" zu überlassen, oder um die Umsetzung einer störenden Wirtschaftspolitik - die derzeitige Regierung hat sich willkürlich den liberalen Tendenzen angeschlossen.

Die Verfolgung von Campus-Aktivisten wird jedoch nicht die Stimmen vieler Universitätsstudenten gewinnen. Der offizielle studentische Arm des Democratic National Committee, der am Dienstag auf Instagram gepostet wurde, unterstützte die Demonstranten und kritisierte den Umgang des Präsidenten mit dem Gaza-Konflikt. Dennoch bleibt unklar, ob die Studenten an der Columbia und anderen Eliteeinrichtungen die breitere Wählerschaft repräsentieren.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Institute of Politics an der Harvard Kennedy School hat ergeben, dass bei den 18- bis 29-Jährigen Themen, die in den Medien große Beachtung finden, wie die Verschuldung der Studenten und die Lage im Gazastreifen, für ihre politische Entscheidung weit weniger ausschlaggebend sind als praktische Fragen wie Inflation, Gesundheitsversorgung und Wohnraum.

Kürzlich berichtete Zachary Wolf von CNN, dass Biden laut Umfragen Schwierigkeiten hat, jüngere Wähler anzusprechen. Eine Fehlinterpretation ihrer Interessen könnte dabei eine Rolle spielen. Der Versuch, mit College-Aktivisten und Hochschulabsolventen in Kontakt zu treten, wird unentschlossene Wähler wahrscheinlich nicht überzeugen, wenn die Mehrheit der Amerikaner kein vierjähriges College besucht.

Die Republikaner sollten jedoch vorsichtig sein, wenn sie versuchen, sich einen politischen Vorteil zu verschaffen, indem sie die Situation anheizen. Videos, auf denen zu sehen ist, wie die Polizei Demonstranten grob behandelt, wie in einigen Universitäten, könnten unerwünschte Folgen haben. Außerdem könnten Kommentare wie die des texanischen Gouverneurs Greg Abbott, der vor kurzem einen Erlass unterzeichnete, in dem er die Universitäten aufforderte, "angemessene Strafen für antisemitische Rhetorik auf dem Campus von Hochschulen und Universitäten einzuführen", nicht gut ankommen. Antijüdische Slogans sind zwar beleidigend, gelten aber immer noch als freie Meinungsäußerung, und die Republikaner sollten es vermeiden, die durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Sprache zu unterdrücken.

Stattdessen können die Republikaner von Einrichtungen wie der University of Chicago und der University of Florida lernen. Diese Schulen ermöglichen es den Studenten, ihre Meinung frei zu äußern, aber sie sind sich auch darüber im Klaren, wie wichtig es ist, ein friedliches Lernumfeld aufrechtzuerhalten und ein gründliches Verständnis komplizierter Themen zu fördern.

Die Unterstützung der Universitäten bei der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung auf ihrem Campus könnte dazu beitragen, eine ausgewogenere Position zwischen der Regierung Biden und ihren progressiveren Anhängern zu schaffen. Diese Strategie, unterstützt durch konkrete Maßnahmen wie die Streichung von Bundesmitteln für Einrichtungen, die sich nicht an diese Standards halten, würde unabhängigen Wählern die Gewissheit geben, dass sie nicht eine politische Partei unterstützen, die von radikalen Studenten beeinflusst wird.