Perspektive: Warum der Schwangerschaftsabbruch im Mittelpunkt vieler Wahlen steht
Abtreibungsreferenden kommt eine unbestreitbare Bedeutung zu. In Staaten mit manipulierten Versammlungen und kaum Oppositionsparteien bieten diese Maßnahmen den Bürgern die Möglichkeit, die Abtreibungspolitik direkt zu bestimmen.
Die vorherrschende Wahrnehmung unterschätzt jedoch das Ausmaß, in dem Abtreibung in jedem Staat ein Thema ist - selbst wenn es kein Referendum gibt, bei dem die Wähler direkt befragt werden.
In einigen Staaten, die bereits über einen Verfassungsschutz verfügen oder kurz davor stehen, könnten die Wahlen im Jahr 2024 darüber entscheiden, ob die Legislative des Staates und die verschiedenen Richter des Obersten Gerichtshofs, die zur Wiederwahl anstehen, ihre Einschätzungen der Gerichtsurteile mit dem Willen der Bürger in Einklang bringen werden. Außerdem droht die Möglichkeit eines bundesweiten Bypass-Verbots, das alle von den Wählern festgelegten staatlichen Schutzmaßnahmen außer Kraft setzen könnte.
Diese Spannungen werden durch zwei bevorstehende Urteile des Obersten Gerichtshofs der USA zum Thema Abtreibung noch verstärkt. Der eine Fall, bei dem es um die Verfügbarkeit von Mifepriston geht, einem Medikament, das bei mehr als der Hälfte aller Abtreibungen eingesetzt wird, wird wahrscheinlich abgewiesen, da die Kläger nicht klageberechtigt sind. Der Ausgang des zweiten Falles, bei dem es um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen in medizinischen Notfällen geht, ist weniger sicher - er könnte es den Bundesstaaten jedoch ermöglichen, den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen für mehr schwangere Frauen in Notfällen einzuschränken.
Diese Situationen könnten dazu beitragen, dass das Jahr 2024 sowohl für die Demokraten als auch für die Republikaner zu einer entscheidenden Demonstration der Bedeutung der Abtreibungsfrage wird. Wenn die Wähler Donald Trump ins Weiße Haus zurückbringen und den Republikanern die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, den Senat oder beides überlassen, werden Kommentatoren dies - ob zutreffend oder nicht - als Zeichen dafür werten, dass sich die Wähler nicht viel aus den reproduktiven Freiheiten machen. Daher wird die Abtreibung im Vergleich zu früher in mehr (und einflussreicheren) Kontexten zu einem einflussreichen Thema.
Beschäftigen Sie sich zunächst mit den Feinheiten der lokalen Abstimmung. Wenn ein Referendum zu reproduktiven Rechten angenommen wird, treten Unklarheiten hinsichtlich seiner Umsetzung und Auslegung auf. In Florida beispielsweise stimmten die Einwohner dem Änderungsantrag 4 zu, einer Maßnahme zur Wiederherstellung des Wahlrechts für ehemalige Straftäter, nachdem sie ihre Strafe abgesessen hatten. Als die Maßnahme jedoch umgesetzt wurde, setzte der Gesetzgeber in Florida Bestimmungen durch, die von ehemaligen Straftätern die Begleichung bestimmter finanzieller Verpflichtungen verlangten, bevor sie ihr Wahlrecht wiedererlangten, wodurch zahlreiche Floridianer am Wahlrecht gehindert wurden.
Wenn Staaten Referenden zu reproduktiven Rechten befürworten, könnten antagonistische Gesetzgeber ebenfalls Gesetze verabschieden, die die Grenzen des kürzlich geschaffenen verfassungsmäßigen Schutzes hinterfragen - wie die Auferlegung von Beschränkungen, die angeblich Frauen helfen sollen. Dies bedeutet, dass die Mehrheiten in der Legislative und die Gouverneure einen erheblichen Einfluss auf die Abtreibungspolitik in ihren jeweiligen Staaten haben, selbst wenn ein Referendum erfolgreich ist.
In ähnlicher Weise werden die entscheidenden Wahlen in Bundesstaaten wie Ohio, Wisconsin und Michigan das Gleichgewicht der Kontrolle über die Obersten Gerichtshöfe der Bundesstaaten beeinflussen. Einstellungswahlen, die Amtsinhabern den Rücken stärken, führen oft zu unvorhergesehenen Ergebnissen, insbesondere wenn ein Gericht eine unpopuläre, öffentlichkeitswirksame Entscheidung trifft. Diese Gerichte werden entscheiden, ob sie ein Referendum auslegen, das mehr Kontrolle zulässt, oder ob die Verfassung eines Bundesstaates die Persönlichkeitsrechte und Föten/Embryonen schützt und daher möglicherweise Abtreibung oder IVF verbietet.
Wenn bundesstaatliche Gesetzgeber oder Richter Volksentscheide aushebeln können, könnte eine republikanische Präsidentschaft den Weg für ein bundesweites Verbot ebnen, das über den Schutz der Bundesverfassung hinausgeht. Konservative Wahlkämpfer, die an der ersten Trump-Administration beteiligt waren (und den ehemaligen Präsidenten weiterhin schätzen), haben behauptet, dass Trumps Justizministerium den Comstock Act, ein Gesetz aus dem Jahr 1873 zur Bekämpfung der Profanität, als De-facto-Verbot aller Abtreibungen auslegen und Ärzte und Arzneimittelhersteller in allen US-Bundesstaaten verfolgen würde, selbst in Regionen mit Schutzmaßnahmen für reproduktive Rechte.
Wenn Trump wieder an die Macht kommt, sich dieser Argumentation anschließt und den Obersten Gerichtshof dazu bringt, sich seiner Sichtweise anzuschließen, könnte das Comstock-Gesetz, das als Bundesgesetz erlassen wird, alle staatlichen Schutzmaßnahmen für Bürger ersetzen. Trump wurde zum Comstock-Gesetz befragt, hat aber noch nicht geantwortet, was angesichts seiner öffentlichen Haltung, dass die Staaten und nicht die Bundesregierung die Abtreibungsdebatte kontrollieren sollten, verwunderlich ist.
Und vor allem die Wahlen 2024 werden als Prüfstein dafür gelten, ob die Bürger sich wirklich für Fragen im Zusammenhang mit reproduktiven Rechten interessieren. Lange Zeit ging man davon aus, dass die meisten Bürgerinnen und Bürger die Kriminalisierung der Abtreibung - insbesondere in der Frühschwangerschaft - ablehnen, dass aber die Belange der reproduktiven Gesundheit nur für einen kleinen Teil der Bevölkerung oberste Priorität haben. Nach der "Dobbs-Entscheidung" erscheint diese Prämisse nicht mehr glaubwürdig. Die Haltung der Demokraten zur Abtreibung scheint eine vorausgesagte republikanische Welle bei den Zwischenwahlen 2022 gestoppt zu haben. Wähler, die reproduktive Rechte befürworten, stuften das Thema als eines der wichtigsten für ihre Wahl ein. Aus diesem Grund hat unter anderem Präsident Joe Biden die reproduktiven Rechte in den Mittelpunkt seiner Kampagne gestellt.
- Abonnieren Sie den Newsletter von CNN Opinion.
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook.
Sollte Trump der nächste Präsident werden, könnten Experten und die GOP zu dem Schluss kommen, dass sich die Wähler nicht allzu sehr mit Fragen der reproduktiven Rechte beschäftigen. Aufgrund der gespaltenen Meinungen zum Thema Abtreibung - einige Wähler unterstützen sie, andere nicht - könnten die Republikaner einen Sieg von Trump als Ausweg sehen. Zahlreiche Republikaner könnten den Forderungen der Anti-Abtreibungsbewegung nachkommen wollen, ohne irgendwelche Konsequenzen zu spüren. Dies könnte zu einem aggressiveren Vorgehen der GOP-Mitglieder in der Abtreibungspolitik im ganzen Land führen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Abtreibung in der Tat ein wichtiger Faktor bei dieser Wahl ist. Es könnte jedoch mehr auf dem Spiel stehen als nur die Wahlkampfmaßnahmen, die wir für bare Münze nehmen. [
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
