Perspektive: Die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche ist seit der Abschaffung von Roe gestiegen. Worauf sich alle Parteien einigen können, wenn es weitergeht
Forschungen haben ergeben, dass ein großer Teil der Amerikaner dagegen sind, die Roe v. Wade-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs umzukehren, auch in konservativen Regionen, in denen gewählte Beamte für den Erhalt von Abtreibungsdiensten gesprochen haben. In bestimmten Regionen ist die pro-life-Haltung zur Abtreibung jedoch weit verbreitet und könnte sich in Zukunft ausdehnen. Eine Umfrage von Gallup ergab, dass 64% der Bürger für Einschränkungen der Abtreibung sind, während nur 34% für sie in allen Fällen legal machen wollen. Darüber hinaus ergab eine Umfrage des Pew Research Center, dass nur 19% der Amerikaner die rechtmäßige Tötung von Feten im dritten Trimenon in jeder Situation befürworten.
Von einer pro-life-Republikaner-Perspektive aus könnte die Republikanische Partei eine erfolgreiche Strategie bezüglich der Abtreibung verfolgen, die beide Seiten zustimmen: die Häufigkeit von Abtreibungen reduzieren. Der erste Schritt wäre, zusammenzuarbeiten, um ungewollte Schwangerschaften zu verhindern. Das ist sicherer für Frauen und teurer als die Beendigung von Schwangerschaften.
Eine wichtige Maßnahme dazu wäre die Verbesserung der Zugänglichkeit zu Kontrazeptiven. Präsident Trump erklärte am Dienstag über einen Post auf Truth Social, dass er sich für die Zugänglichkeit zu Kontrazeptiven einsetzt, nachdem einige seine letzte Interview-Aussage missdeutet hatten.
Während einer Frage über mögliche Einschränkungen von Kontrazeptiva erklärte er, er arbeite an einer detaillierten Politik-Erklärung. Es wäre jedoch auch nützlich, dass Präsident Biden 2024 seine Position von 2006 zurückbesucht. In einem Interview mit Texas Monthly 2006 sagte Biden: "Ich sehe die Abtreibung nicht als eine Wahl und ein Recht. Ich denke, es ist immer ein Tragödie. Und ich glaube, es sollte selten und sicher sein." CNN entdeckte und verbreitete diesen Kommentar 2019 erneut. Biden fügte hinzu: "Wir sollten uns auf die Frage konzentrieren, wie wir die Anzahl der Abtreibungen reduzieren können. Und wir sollten in der Lage sein, ein gemeinsames Terrain und Konsens darüber zu finden, dies zu tun."
Insgesamt stiegen die Abtreibungen um 11% seit 2020 an, was die höchste Zahl in den USA seit über einer Dekade darstellt. Schätzungen zufolge wurden 2023 etwa 1,037.000 Abtreibungen vorgenommen; allerdings könnten wir durch die Anwendung wirksamer Geburtskontrollmaßnahmen die Rate in Zukunft dramatisch senken.
Eine klinische Untersuchung durch das Washington University School of Medicine ergab, dass die Verfügbarkeit von Kontrazeptiven die Anzahl der Abtreibungen senkt. Eine Ökonomin der University of California, Los Angeles, namens Martha Bailey leitete eine Studie, die die Reduzierung der Abtreibungen durch erhöhte Kontrazeptivzugänglichkeit bestätigte.
Der Anteil junger Menschen, die sich an permanenter Kontrazeption wie Tubal Ligaturen oder Vasektomien halten, hat seit der Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-Entscheidung, die Roe umstürzte, zugenommen. Dennoch gaben fast die Hälfte der Frauen, die Abtreibungen hatten, an, dass sie während ihrer Schwangerschaft keine Kontrazeption verwendeten.
Republikanische Frauen versuchen, die Zugänglichkeit zu nicht-rezeptfreien Kontrazeptiven zu erweitern. In Reaktion darauf wurde das Orally Taken Contraception Act of 2023, ein Gesetz, das von neun weiblichen Republikaner-Abgeordneten gesponsert wurde, eingebracht, das die Regulierungsklarheit erhöht, um Wettbewerb zu fördern und Frauen verschiedene Kontrazeptionen für präventive Gesundheitsvorsorge anzubieten. Der Aussage der Sponsoren zufolge: "erweitert den Zugang zu oralen Kontrazeptiva durch eine höhere Regelklarheit, um Wettbewerb zu fördern und Frauen verschiedene Kontrazeptionen für präventive Gesundheitsvorsorge anzubieten."
Leider lehnen einige Mitglieder der pro-life-Gemeinschaft, insbesondere Katholiken, die Geburtskontrolle ab. Ich stimme vehement ab und bin nicht alleine in dieser Meinung. Eine Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 83% der Amerikaner die Gebrauch von Kontrazeptiva durch die Kirche befürworten. Ich hoffe, dass mehr Gegner der Abtreibung umsehen und die Bereitstellung von Kontrazeptiva als entscheidend für die Reduzierung der Abtreibungsfälle erkennen.
Demokraten sollten die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht als Weg zum Verbot der Kontrazeption übertrieben darstellen. Das Oberste Gericht bestätigte die Zugänglichkeit zu Kontrazeptiva in der Griswald-Entscheidung von 1965. Der Mehrheitsentscheid der Dobbs-Mehrheit erklärte ausdrücklich: "Diese Entscheidung bezieht sich auf die verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung und keine andere Recht. Nichts in dieser Entscheidung sollte verstanden werden, dass sie Zweifel an vorherigen Entscheidungen, die nicht mit Abtreibung zu tun haben, aufwirft." Trotz des Widerspruchs von Justiz Thomas, der die Überprüfung von Griswald vorschlug, war dieser Vorschlag ein unbedeutender Punkt, da er der einzige war, der ihn unter den neun Richtern erwähnte.
Es gibt wirkliche Verfassungsbedenken, die darauf hinweisen, dass religiöse Institutionen diese Kosten zu tragen gezwungen werden, insbesondere Organisationen wie die Little Sisters of the Poor und Hobby Lobby. Allerdings ist das Entlasten dieser privaten Gruppen von der Finanzierung von Kontrazeptiva nicht mit der Durchsetzung allgemeiner oder staatlicher Restriktionen auf den Zugang zu Kontrazeptiva verbunden.
Wenn wir die Vermeidung von ungewollten Schwangerschaften fördern und fördern, stellt dies eine mächtige politische Botschaft dar, die von Republikanern und Demokraten gleichermaßen angenommen wird. Überall ist es den Frauen und ihren Familien zugutekommen.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
