zum Inhalt

Perspektive: Die Eurovision rühmt sich mit dem Motto "United by Music". Doch die Realität war alles andere als harmonisch.

Die Geschichte der Eurovision 2024 dreht sich um Spaltung, da einige Zuschauer die politische Neutralität des Wettbewerbs kaum glauben können, erklärt Louis Staples.

Demonstranten halten palästinensische Flaggen während eines Protestes gegen die israelische...
Demonstranten halten palästinensische Flaggen während eines Protestes gegen die israelische Teilnahme am Eurovision Song Contest vor dem großen Finale in Malmö, Schweden, am 11. Mai 2024.

Perspektive: Die Eurovision rühmt sich mit dem Motto "United by Music". Doch die Realität war alles andere als harmonisch.

Als die Eurovision 2024 näher rückte, gab es weltweit eine Welle von Fanprotesten, und Tausende versammelten sich in Malmö, um ihre Meinung kundzutun. Die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg gehörte zu denjenigen, die sich dem Protest anschlossen. Die Sicherheitsvorkehrungen wurden verschärft, Hubschrauber kreisten über der Stadt, und das Hotel der israelischen Delegation wurde besonders bewacht.

Während des großen Finales am Samstag sang die israelische Sängerin Eden Golan eine gefühlvolle Ballade und erntete dafür Beifall und laute Buhrufe aus dem Publikum. Einige Fans drehten ihr sogar den Rücken zu. Trotz dieser feindseligen Reaktion belegte Israel bei der Publikumsabstimmung mit 323 Punkten den zweiten Platz, knapp hinter der kroatischen Teilnehmerin Baby Lasagna. Zusammen mit dem Votum der Jury schaffte es Golan auf den fünften Gesamtrang. Die heftige Spaltung, die durch die Eurovision 2024 hervorgerufen wurde, und die anschließende Reaktion der Europäischen Rundfunkunion (EBU) haben das Image des Wettbewerbs als neutrale, unpolitische Veranstaltung völlig zerstört.

Der Eurovision Song Contest findet seit 1956 regelmäßig statt, mit einigen Ausnahmen, wie der Absage im Jahr 2020 aufgrund der COVID-19-Pandemie. Ursprünglich sollte er dazu dienen, Europa nach dem Zweiten Weltkrieg unter einer gemeinsamen europäischen Identität zu vereinen. Im Laufe der Jahre kamen immer mehr weiter entfernte Länder hinzu.

Politik und politische Spannungen sind seit langem ein Teil des Wettbewerbs. Im Jahr 1974 wurde Portugals Beitrag "E Depois do Adeus" zu einer Inspirationsquelle für die politische Revolution des Landes, die schließlich zum Übergang zur Demokratie führte. 1975 führte die Teilnahme der Türkei an dem Wettbewerb dazu, dass Griechenland die Veranstaltung boykottierte. (Die Türkei war ein Jahr zuvor in Zypern einmarschiert.) 2009 wurde das Abstimmungssystem geändert, um dem Eindruck entgegenzuwirken, dass der "Ostblock" im Vorteil sei; das System umfasst nun sowohl die Stimmen des Publikums als auch die der Jury.

Die EBU hat stets betont, dass der Eurovision Song Contest als Musikwettbewerb zwischen Sendern und nicht als politischer Wettbewerb betrachtet werden sollte. Sie achtet sehr darauf, dass der politische Inhalt der Lieder auf ein Minimum beschränkt bleibt.

Obwohl die EBU behauptet, die Eurovision sei eine unpolitische Veranstaltung, hat die diesjährige Situation ihren politischen Charakter offenbart. Im Februar wurde Israel unter Druck gesetzt, den Text von Golans Lied "Hurricane" zu ändern, das ursprünglich den Titel "October Rain" trug. Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog intervenierte öffentlich, um sicherzustellen, dass das Lied so geändert wurde, dass Israel am Wettbewerb teilnehmen konnte.

Der Ausschluss Russlands im Jahr 2022 als Reaktion auf den Einmarsch in der Ukraine erregte große Aufmerksamkeit. Im darauffolgenden Jahr fand der Wettbewerb in Liverpool statt, das anstelle des üblichen Gewinners als Gastgeber für die Ukraine fungierte. Der Slogan der britischen Stadt, "United By Music", ist nun das offizielle Motto für alle folgenden Eurovisionsausgaben geworden.

Bei den Protesten in Malmö zeigte sich eine Spaltung zwischen Demonstranten und Eurovisionsbesuchern. Die meisten Demonstranten waren der Meinung, dass es ungerecht sei, Israel zum Wettbewerb zuzulassen und Russland auszuschließen. Stolz wehten palästinensische Flaggen an Fenstern, Laternenpfählen und Ladenfronten. Viele Eurovisions-Werbematerialien wurden mutwillig zerstört, und überall in der Stadt tauchten Plakate mit der Aufschrift "Völkermord-Songwettbewerb" auf.

Die Atmosphäre während des Wettbewerbs war angespannt, und viele hatten das Gefühl, dass die EBU ihren Entscheidungsprozess nicht angemessen erläutert hatte. Die Interpreten äußerten ihre Bedenken abseits der Bühne, und der irische Act Bambie Thug sagte, er habe am Donnerstag geweint, nachdem sich Israel für das große Finale qualifiziert hatte. Der große Unterschied zwischen den Stimmen des Publikums und der Jury für Israel (323 Stimmen des Publikums und 52 Stimmen der Jury) lässt vermuten, dass politische Motive bei der Abstimmung eine Rolle gespielt haben. Dies ist ähnlich wie bei der Veranstaltung 2022, bei der die Ukraine mit rekordverdächtigen 439 Televoting-Punkten den großen Preis mit nach Hause nahm.

Während der gesamten Woche des Eurovisionswettbewerbs 2024 herrschte eine Spannung, die die Musik selbst in den Schatten stellte. Die Fans boykottierten den Wettbewerb, während andere sich im Internet aktiv für Israel einsetzten. Das israelische Abstimmungsergebnis von 323 Punkten ist bemerkenswert, wenn man es mit den 52 Punkten vergleicht, die von der Jury vergeben wurden, was darauf hindeutet, dass eine stärkere politische Agenda im Spiel ist.

### Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter an

  • Abonnieren Sie den Newsletter von CNN Opinion.
  • Folgen Sie uns auf Twitter und FacebookAm Samstagmorgen wurde der niederländische Kandidat Joost Klein nach einem angeblichen Zwischenfall hinter der Bühne mit einer schwedischen Fotografin der EBU (European Broadcasting Union) disqualifiziert. Der Vorfall wird derzeit von der schwedischen Polizei untersucht. AVROTROS, der niederländische Rundfunkveranstalter, äußerte seine Unzufriedenheit mit der Entscheidung und nannte sie "unverhältnismäßig". Bereits vor der Bekanntgabe gab es Gerüchte, dass der Vorfall vom zweiten Halbfinale am Donnerstagabend eine andere Delegation betraf, was auf die zunehmenden Spannungen hindeutet.

Während des Finales am Samstag buhten die Zuschauer im Stadion lautstark, wenn der EBU-Exekutivdirektor Martin Österdahl auf den Bildschirmen erschien, und zeigten damit ihre Verärgerung über die Art und Weise, wie er mit den zahlreichen Kontroversen des Wettbewerbs umging.

Das Verbot der Teilnahme Russlands an der Eurovision hat den Wettbewerb nachhaltig beeinflusst. Und in diesem Jahr musste die EBU mit den Auswirkungen einer solchen Entscheidung fertig werden. Trotz ihrer Versuche, die Sache abzutun, ist es eine politische Entscheidung, ein Land inmitten von Boykottaufrufen und Vorwürfen von Kriegsverbrechen (die Israel bestreitet) einzubeziehen.

Louis Staples

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles