zum Inhalt

Die Verhandlungen über einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas sind ins Stocken geraten, da keine der beiden Parteien bereit zu sein scheint, sich auf einen Waffenstillstand zu einigen.

Fachleute behaupten, dass jede Partei auf extreme Forderungen drängt, da ihr politischer Lebensunterhalt von diesem Ergebnis abhängt.

Vertriebene Palästinenser, die nach einem Evakuierungsbefehl der israelischen Armee mit ihrem Hab...
Vertriebene Palästinenser, die nach einem Evakuierungsbefehl der israelischen Armee mit ihrem Hab und Gut aus Rafah im südlichen Gazastreifen aufgebrochen sind, kommen am Montag in Khan Younis an.

Die Verhandlungen über einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas sind ins Stocken geraten, da keine der beiden Parteien bereit zu sein scheint, sich auf einen Waffenstillstand zu einigen.

Der Hauptstreitpunkt bei den Verhandlungen ist die Forderung der Hamas, dass Israel der Beendigung des Krieges zustimmt, was Premierminister Benjamin Netanjahu zwei israelischen Quellen zufolge ablehnt. Trotzdem sind die Gespräche noch nicht ganz tot, und es wird erwartet, dass sie diese Woche fortgesetzt werden. Es besteht die Hoffnung, dass die Evakuierungsbefehle im Osten Rafahs, die möglicherweise einen israelischen Bodenvorstoß auslösen könnten, die Hamas dazu bewegen werden, ihre Position zu überdenken.

Nach zahlreichen Gesprächsrunden haben Vertreter von Israel und der Hamas noch keine Einigung erzielt. Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig, eine Einigung zu verhindern. Der jüngste Dialog fand am Wochenende in Kairo statt, wobei Israel eine Woche lang auf die Antwort der Hamas wartete, aber beide Parteien verließen die Gespräche unbeeindruckt und ohne nennenswerte Fortschritte.

Netanjahu erklärte am Sonntag, er könne die Bedingungen der Hamas nicht akzeptieren. Der Leiter des Politbüros der Hamas, Ismail Haniyeh, erklärte daraufhin, die Gruppe strebe nach wie vor eine Einigung an, die einen dauerhaften Waffenstillstand und den vollständigen Rückzug der israelischen Truppen aus dem Gazastreifen einschließt. Israel behauptet, dass seine Operationen im Gazastreifen so lange andauern werden, bis es die Hamas eliminiert hat.

Haniyeh kritisierte auch die israelische Regierung und beschuldigte ihre Führer, zu versuchen, die Bemühungen der Vermittler und verschiedener Parteien zu sabotieren".

Netanjahu wiederum warf der Hamas vor, bei den Gesprächen in Kairo inakzeptable Forderungen gestellt zu haben, und erklärte, ein Rückzug aus dem Gazastreifen stehe nicht zur Debatte. Israel habe sich in den Verhandlungen zu erheblichen Zugeständnissen bereit gezeigt, doch die Bedingungen der Hamas bedeuteten für Israel eine Kapitulation.

Experten sind der Meinung, dass beide Seiten für maximalistische Forderungen kämpfen, da ihr politisches Überleben davon abhängt.

"Es gibt kein Geiselabkommen, weil offensichtlich keine der beiden Seiten eines will", sagte der ehemalige israelische Diplomat Alon Pinkas gegenüber CNN. "Das hat mit ihren jeweiligen Vorstellungen von 'Kriegsende' zu tun: Wenn der Krieg zu Ende ist, kann die Hamas den Sieg für sich beanspruchen, indem sie sich einfach auf die Füße stellt. Israel kann das nicht."

Frank Lowenstein, Sondergesandter für israelisch-palästinensische Verhandlungen unter dem ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama während des Gaza-Krieges 2014, stimmte zu, dass "beide Seiten nur ein Waffenstillstandsabkommen wollen, das ihr politisches Überleben sichert."

"Für die Hamas ist das ein dauerhafter Waffenstillstand, der es ihr erlaubt, bestimmte militärische Fähigkeiten zu erhalten. Für Bibi (Netanjahu) ist es nur eine vorübergehende Pause auf dem Weg zum 'totalen Sieg'", sagte Lowenstein.

Israel behauptet, dass der Krieg beendet werden könnte, wenn die Hamas sich ergibt und die Geiseln zurückgibt, was von der militanten Gruppe abgelehnt wird, die stattdessen ein Abkommen anstrebt, das ihr Überleben und ihre Autorität über den Gazastreifen sichert.

Die Verhandlungsteams haben monatelang um ein Abkommen herumgetanzt, wobei die Vereinigten Staaten, Ägypten und Katar den Vermittlungsprozess beaufsichtigt haben.

Netanjahu sieht sich mit dem Vorwurf konfrontiert, den Krieg zu verlängern, um seine Macht und die seiner rechtsextremen Koalition zu sichern, während in Israel sein Rücktritt gefordert wird.

Israel hält weiterhin mehr als 100 Gefangene in Gaza fest. Am Samstag versammelten sich mehrere tausend Demonstranten in der israelischen Stadt Tel Aviv und forderten Netanjahu auf, einen Geiseldeal zu akzeptieren, während in Kairo Gespräche geführt wurden. Pinkas erklärte, dass der Krieg Netanjahus Amtszeit zwar begünstige, aber nicht bestätige. "Ganz im Gegenteil", sagte er.

Laut einer Umfrage des Israel Democracy Institute, die zwischen dem 15. und 17. April durchgeführt wurde, glauben 58 % der jüdischen Israelis, dass "die Zeit gekommen ist, dass diejenigen, die für das Scheitern des 7. Oktober verantwortlich sind, von ihren Ämtern zurücktreten".

Netanjahu hat sich gegen die Abhaltung von Wahlen entschieden und keine Verantwortung dafür übernommen, dass der Anschlag vom 7. Oktober nicht verhindert werden konnte.

Netanjahus Koalition hängt von seinem Beharren auf der Fortsetzung des Krieges ab, trotz ausländischer Kritik, auch aus den USA. Itamar Ben Gvir, Israels rechtsextremer Minister für nationale Sicherheit, hat damit gedroht, Netanjahus Koalition zu verlassen, falls ein Waffenstillstand erreicht wird, bevor Israel seine Kriegsziele erreicht hat.

Zehntausende Israelis demonstrieren am 6. April in Tel Aviv gemeinsam mit den Familien der Geiseln gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und fordern ein sofortiges Geiselabkommen und allgemeine Wahlen.

Am Wochenende warnte Ben Gvir Netanjahu, er sei sich der Konsequenzen bewusst, wenn er "andere Verpflichtungen" nicht einhalte, wozu nach Ansicht des rechtsextremen Ministers auch eine Bodeninvasion in die südliche Gaza-Stadt Rafah gehört.

Israel droht seit langem damit, in diese Stadt einzudringen, die als letzte Hochburg der Hamas gilt und in der mehr als 1 Million Palästinenser leben. Die USA haben davor gewarnt, die Operationen zu unterstützen, solange Israel den Schutz der Zivilbevölkerung dort nicht gewährleistet.

Am Sonntag, nach einem Raketeneinschlag am Kerem-Shalom-Übergang, bei dem drei israelische Soldaten getötet wurden, forderte Ben Gvir Netanjahu auf, "jetzt in Rafah einzudringen". Die Al-Qassam-Brigaden, der bewaffnete Flügel der Hamas, bekannten sich zu dem Angriff. Israel schloss daraufhin den Grenzübergang für humanitäre Hilfslieferungen.

Die Bewohner des Gazastreifens begannen am Montag mit der Evakuierung des östlichen Teils von Rafah, nachdem das israelische Militär die Bewohner aufgefordert hatte, den Ort "sofort zu verlassen". Es ist unklar, ob der Angriff auf Kerem Shalom der Auslöser für die Evakuierungsanweisungen war.

Ein hochrangiger Beamter der Regierung Biden erklärte gegenüber CNN, dass Israels Warnungen bezüglich Rafah in direktem Zusammenhang mit den festgefahrenen Waffenstillstandsverhandlungen stehen. Israel versucht, Druck auf die Hamas auszuüben.

Möglicherweise könnte eine Rafah-Operation sowohl Israel als auch der Hamas zugute kommen, sagte Lowenstein.

"Bibi ist entschlossen, seine Stärke zu beweisen, indem er sich gegen die USA und den Rest der Welt stellt und Israel unterstützt. Die Hamas befürchtet unterdessen, dass die Konfrontation in Rafah zu einer weiteren Isolierung Israels, auch von den USA, und zu verstärkter internationaler Kritik führen könnte.

Experten zufolge ist die Hamas jedoch auch vorsichtig, was ihre Zukunft angeht, sollte der Konflikt beendet werden.

Katar ist eines der wenigen Länder, die mit der Hamas interagieren, und die militante Gruppe ist von Ländern und westlichen Mächten umgeben, die nicht wollen, dass sie im Gazastreifen nach dem Konflikt eine Rolle spielt.

Seit der vorübergehenden Einstellung der Feindseligkeiten im November hat die Hamas kein Interesse an einer Einigung mit Israel gezeigt, es sei denn, sie beinhaltet ein dauerhaftes Ende des Krieges. Die Gruppe ist der Ansicht, dass dies die einzige Möglichkeit ist, ihr Überleben zu sichern.

Sollte es nicht zu einem solchen Abkommen kommen, wäre die Hamas laut Lowenstein bereit, unzählige unschuldige palästinensische Leben zu opfern, um ihre Sache voranzubringen.

Frühere Vermittlungsversuche zwischen der Hamas und Israel haben gezeigt, dass beide Parteien wenig Interesse an einem Waffenstillstand hatten, da die Vermittler ihn mehr wünschten als die Parteien selbst, so Lowenstein.

"Wenn die Seiten keinen Waffenstillstand wollen, wird es einfach nicht funktionieren", sagte er und nannte die Verhandlungen im Jahr 2014 als Beispiel."

Dieser Bericht wurde von Jeremy Diamond, Alex Marquardt, Ibrahim Dahman, Tim Lister, Michael Schwartz, Lauren Said-Moorhouse, Eugenia Yosef und Tareq El-Helou von CNN verfasst.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles