Der britische Premierminister Rishi Sunak kündigt eine Abstimmung an, die er wahrscheinlich verlieren wird.
Es stellt sich die Frage: Warum hat der Premierminister (PM) beschlossen, eine Wahl abzuhalten, die höchstwahrscheinlich zu seiner Niederlage führen wird? Seit geraumer Zeit haben die Umfragen die Labour-Partei stark begünstigt, deren Vorsitzender Keir Starmer nicht nur an der Macht zu sein scheint, sondern auch über eine beeindruckende parlamentarische Mehrheit verfügen wird.
Die einfache Antwort auf diese Frage lautet, dass es keinen günstigeren Zeitpunkt geben könnte. Immer wieder scheinen Sunaks Aktionen das Gegenteil zu bewirken, und es ist nicht unwahrscheinlich, dass seine öffentliche Zustimmung bis zum Jahresende weiter schwinden wird.
Fairerweise muss man sagen, dass die letzten Tage für Sunak relativ positiv verlaufen sind. Die Wirtschaft scheint sich tatsächlich zu erholen, denn der Internationale Währungsfonds (IWF) hat die Wachstumsprognose für das Vereinigte Königreich nach oben korrigiert, und die Inflation ist endlich auf ein einigermaßen normales Niveau zurückgekehrt.
In den Wochen vor der Ankündigung der Wahl ist keine größere Katastrophe eingetreten. In Anbetracht seiner Amtszeit ist die jetzige Periode wahrscheinlich die solideste Grundlage, die er jemals für einen Wahlkampf haben wird.
Einer von Sunaks Beratern äußerte sich gegenüber CNN zu diesem Thema:
"Der Premierminister hat bei seinem Amtsantritt eine Reihe großer Herausforderungen geerbt - Inflation, kein Wachstum und Migration. Seine Hauptaufgabe war es, diese Probleme anzugehen, und er hat echte Fortschritte gemacht. Der IWF hat die Wachstumsaussichten des Vereinigten Königreichs am Tag vor der Ankündigung heraufgesetzt, und an einem anderen Tag kehrte die Inflation auf ein normales Maß zurück. Außerdem ist die Abwanderung infolge unserer Reformen zurückgegangen.
"Wir haben also Grund zu der Annahme, dass sich das Land in die richtige Richtung bewegt, und wir waren der Meinung, dass jetzt der optimale Zeitpunkt ist, um die Öffentlichkeit zu konsultieren und zu sagen: 'Seht, was wir erreicht haben, und unser Plan ist erfolgreich. Wem trauen Sie zu, dass er den Plan und die Fähigkeit hat, dieses Land in eine sicherere Zukunft zu lenken?'"
Obwohl es für Sunak kein schlechter Zeitpunkt war, die Wahlen einzuberufen, musste er es tun, da es verfassungsmäßig vorgeschrieben ist, dass er dies vor Ende des Jahres tun muss. Ein Zögern hätte nur dazu geführt, dass seine Opposition ihn als ängstlichen, unentschlossenen Politiker dargestellt hätte, der es vorzieht, die Öffentlichkeit zu meiden.
Außerdem lässt sich die Ermüdung der Konservativen im Land nicht leugnen. Das letzte Mal, dass die Partei einen nennenswerten Erfolg verbuchen konnte, war im Jahr 2010, als David Cameron zwar die Parlamentswahlen gewann, aber keine Mehrheit im Parlament erringen konnte, was zu einer Koalition mit den zentristischen Liberaldemokraten führte.
Zwar gelang es Cameron, die Koalition bis zu den Wahlen im Jahr 2015 aufrechtzuerhalten, bei denen er einen überraschenden Sieg errang und die erste vollständig konservative Regierung seit 1997 bildete, doch seine Regierungszeit war turbulent. Die katastrophale Durchführung eines Brexit-Referendums und die Unfähigkeit, den Brexit-Deal zu verabschieden, weil seine eigene Partei ihn ablehnte, beendeten schließlich seine Amtszeit.
So wurde Cameron 2019 von Theresa May abgelöst, gefolgt von Boris Johnson, der ebenfalls mit zahllosen Skandalen zu kämpfen hatte, die das Regieren nahezu unmöglich machten. Die Konservativen brauchten einen verlässlicheren Anführer, den sie in Sunak fanden.
Das Vertrauen, das seine Partei in Sunak hat, ist jedoch fraglich. Ungeachtet dessen, was seine Anhänger über seine Leistungen im Amt sagen mögen, lassen sich seine schlechten Umfragewerte nicht leugnen.
So hat seine Einwanderungspolitik, mit der illegale Einwanderer zur Bearbeitung ihrer Asylanträge nach Ruanda geschickt werden sollen, ein Vermögen gekostet, aber nur eine einzige Person (die sich sogar freiwillig meldete und dafür bezahlt wurde) hat die Reise angetreten.
Das geplante Rauchverbot, Sunaks öffentlichkeitswirksamste politische Initiative, stieß bei seinen eigenen Abgeordneten auf starken Widerstand, so dass es wegen der Wahlen vorübergehend auf Eis gelegt wurde.
Die Fehler scheinen Sunak zu verfolgen, aber der vielleicht schlimmste Faktor ist die allgemeine Überzeugung, dass er ein Verlierer ist. Daran können weder Details, Statistiken noch Worthülsen etwas ändern - Sunaks Aura des Defätismus ist überwältigend.
Trotz der Umfragen, die auf ein sicheres Ergebnis hindeuten, wird Sunaks Kampagne versuchen, einen persönlichen Ton anzuschlagen und die Aufmerksamkeit auf die klare Wahl zwischen ihm und Starmer zu lenken. Die Konservativen argumentieren, dass man Starmer die nationale Sicherheit nicht anvertrauen kann, dass er ein schamloser Opportunist ohne moralischen Kompass ist und dass es ihm an einem richtigen Plan fehlt.
Die Konservativen sind der Meinung, dass dies die beste Gelegenheit ist, diese Botschaft zu verbreiten. Die Labour-Partei wird ihr Manifest früher als erwartet veröffentlichen müssen, das von den Kritikern akribisch dekonstruiert werden wird. Eine Verlängerung der Wartezeit des Premierministers hätte ihnen mehr Zeit für die Feinabstimmung ihrer Angelegenheiten gegeben.
Sunak hat eine chaotische Situation übernommen, und das ist unbestreitbar. Es ist zu bezweifeln, dass er dieses Chaos so weit bereinigt hat, dass die Konservativen wieder gewinnen können. Angesichts der Größe der Herausforderung, die vor ihm liegt, ist es jedoch vernünftig, diesen Moment des Positiven zu nutzen und optimistisch zu bleiben.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
