Die Unruhen auf dem Campus geben Anlass zu einer Anfrage.

College-Demonstrationen werfen eine Frage auf:

Davies war mit diesem Begriff bestens vertraut. Er wurde oft als einer der besten Rugbyspieler aller Zeiten gefeiert und führte die englische Nationalmannschaft als Kapitän zum Sieg. Die Redewendung "ein sicheres Paar Hände" wurde zunächst für jemanden verwendet, der gut im Kricket war, bevor sie auf andere Sportarten und schließlich auf die Politik übertragen wurde.

Als Joe Biden vor vier Jahren ins Weiße Haus einzog, sahen viele Amerikaner in ihm die Verkörperung eines "sicheren Paares von Händen". Seine langjährige Erfahrung in der Regierung wurde als wertvoll für die Beendigung des Chaos angepriesen, das Donald Trump in seinem letzten Jahr als Präsident verursacht hatte. Seit Bidens Amtsantritt haben jedoch mehrere Ereignisse diese Wahrnehmung auf die Probe gestellt, wie etwa die in die Höhe schießende Inflation, der unerwartete Zustrom von Einwanderern über die Südgrenze, der missglückte Rückzug aus Afghanistan, die russische Invasion in der Ukraine sowie die Angriffe der Hamas auf Israel und die anschließenden Demonstrationen auf US-Universitätsgeländen.

Präsidenten haben zwar keine Kontrolle über die Krisen, mit denen sie konfrontiert sind, aber sie haben die Freiheit zu bestimmen, wie sie darauf reagieren. Und da Trump nicht mehr im Amt ist, hat er das Privileg, Bidens Umgang mit diesen Krisen zu kritisieren.

In einer Rede zu den zunehmenden Unruhen auf dem Campus versuchte Biden, zwei wichtige Gruppen zufrieden zu stellen: Demonstranten, die von ihren Universitäten verlangen, sich von Unternehmen zu trennen, die vom Israel-Hamas-Konflikt profitieren, und Studenten, die vor der Ausbreitung des Antisemitismus auf dem Campus und der physischen Besetzung von Universitätseigentum warnen.

Diese Rede hat nicht dazu beigetragen, die Unterstützung der jüngeren Bevölkerungsgruppen zu stärken, die von der Regierung desillusioniert sind und mit ihrer fortgesetzten Unterstützung Israels im Kampf gegen die Hamas unzufrieden sind. Untersuchungen zufolge liegt Biden, der bei den letzten Wahlen 60 % der Stimmen der 18- bis 29-Jährigen erhielt, in der Altersgruppe der 18- bis 34-Jährigen 11 Punkte hinter Trump zurück.

Bidens Regierung hat Schritte unternommen, um Marihuana als weniger schädliche Droge einzustufen, und dringende Themen wie erschwinglichen Wohnraum und Gesundheitsversorgung in den Vordergrund gestellt. Die Republikaner haben die Proteste an den Universitäten zu ihrem Vorteil genutzt.

Laut Patrick T. Brown sind die Universitäten ein einziges Chaos. Es wurden Zelte auf dem Campus aufgestellt, Gebäude wurden von Gruppen besetzt, die Transparente zur Unterstützung der Intifada schwenkten, und die Proteste wurden durch Gewalt und antisemitische Gesänge beeinträchtigt. Die Republikaner behaupten, dies zeige, warum die Wähler ihnen keine wichtigen zivilen Einrichtungen anvertrauen sollten. Sie schalten Anzeigen, in denen sie suggerieren, wenn diese Demonstranten ihre Universitäten nicht schützen können, wie können sie dann Sie schützen?

Der Historiker Jeremi Suri wies darauf hin, dass die Angriffe der Republikaner auf die Universitäten nicht neu sind, sondern seit der Präsidentschaft von George W. Bush andauern.

"Mehrere republikanische Politiker haben die letzten zwanzig Jahre damit verbracht, alle Aspekte der Universitäten zu verunglimpfen, die ihre Karrieren begünstigt haben - die Forschung zu Themen wie dem Klimawandel, die Werte, die Vielfalt und Integration fördern, und sogar die Verpflichtung, eine umfassende Geschichte unseres Landes zu lehren..."

Suri schloss damit, dass es an der Zeit ist, den langjährigen Krieg der Republikaner gegen die Universitäten zu beenden. "Er nützt niemandem, außer denen, die die Hochschulbildung auslöschen und ihre Karrieren vorantreiben wollen, indem sie die Rede junger, talentierter Menschen unterdrücken."

Bei den in sechs Monaten anstehenden Wahlen werden die amerikanischen Wähler Bidens Leistung beurteilen und seine Präsidentschaft im Vergleich zu Trump und anderen Kandidaten, darunter Robert F. Kennedy Jr., bewerten. Obwohl die Wahl ein ungewöhnliches Szenario darstellt, bei dem sowohl der amtierende Präsident als auch sein unmittelbarer Vorgänger zur Wahl stehen, zeigen Umfragen, dass die Menschen sich nostalgisch an die Vergangenheit erinnern, als sich ihr Leben zu verbessern schien. Bei diesen Wahlmöglichkeiten sehnen sich die Amerikaner offenbar nach der nicht allzu fernen Zeit, als Trump an der Macht war.

Laut dem Handelsexperten Stephen Craven "sind die Lebensmittelpreise in den USA vor der COVID-19-Pandemie in die Höhe geschnellt und zwischen 2019 und 2023 um 25 % gestiegen. Die Kosten für auswärtige Mahlzeiten stiegen sogar noch schneller an. Trotz steigender Löhne sind die Amerikaner beim Besuch von Lebensmittelgeschäften wie Kroger oder Wendy's immer noch mit einem Preisschock konfrontiert."

Nostalgie für Trumps Ära

Die Wahl 2024 bietet den Amerikanern eine einmalige Gelegenheit, den amtierenden Präsidenten zu beurteilen und ihn mit seinem unmittelbaren Vorgänger, Donald Trump, zu vergleichen.

Scott Jennings erklärte: "Die Präsidentschaftswahlen 2024 bieten den Wählern eine seltene Erfahrung: ein Referendum über den derzeitigen Präsidenten und eine Wahl zwischen zwei Führungspersönlichkeiten, die ihnen vertraut sind - dem derzeitigen Bewohner des Weißen Hauses und seinem Vorgänger."

Die jüngsten Umfragen zeigen einen interessanten Trend: die Sehnsucht nach der Ära Trump, in der die Menschen das Gefühl hatten, vor dem Hintergrund einer rasanten Inflation Fortschritte zu machen. Trump war damals Präsident, und er reitet auf dieser Welle der Nostalgie.

Die Inflation hat sich erheblich auf die Lebensmittelpreise ausgewirkt. Stephen Craven zufolge "sind die Lebensmittelpreise in den USA schon vor der COVID-19-Pandemie in die Höhe geschnellt und zwischen 2019 und 2023 um 25 % gestiegen. Die Kosten für auswärtige Mahlzeiten stiegen sogar noch dramatischer an. Trotz steigender Löhne können Amerikaner, die in Lebensmittelgeschäften wie Kroger oder Wendy's einkaufen, den Preisschock nicht ignorieren."

Abonnieren Sie den Newsletter von CNN Opinion.
Bleiben Sie mit uns auf Twitter und Facebook in Verbindung.

"Die Amerikaner sehnen sich nach Erleichterung. Der ehemalige Präsident Donald Trump und seine Politik sind jedoch nicht das Heilmittel. Trump wird Ihre Lebensmittelkosten erhöhen."

"Trumps vorgeschlagene Zölle werden unmittelbaren Schaden anrichten. Er hat einen Startzoll von 10 % auf alle exportierten Waren gefordert. Wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten 15 % ihres Lebensmittelangebots importieren - einschließlich fast des gesamten Kaffees und Kakaos, 60 % des frischen Obstes und fast 40 % des frischen Gemüses - würde ein Zoll von 10 % eine Preiserhöhung für einige der wichtigsten Importe Amerikas bedeuten."

Kaputte Arbeitsatmosphäre

Technostress ist "ein sehr reales und allgegenwärtiges Problem", so die Autorin Brigid Schulte. "In einem Umfeld, das immer anspruchsvoller geworden ist, hat die Technologie nächtliche E-Mails vom Chef, SMS und Weckrufe von Kollegen zu jeder Zeit zugelassen und dafür gesorgt, dass die Arbeit immer in unserem Leben präsent ist. Diese Überlastung durch die Technik, das Eindringen in unsere persönliche Zeit und die ständige Konnektivität machen es dem Gehirn und dem Körper unmöglich, abzuschalten und sich auszuruhen. Die Folgen für die Gesundheit, Beziehungen und das Familienleben können verheerend sein.

"Eine Arbeitskultur, die voraussetzt, dass man sich rund um die Uhr der Arbeit widmet, und Führungskräfte, die nie Urlaub nehmen oder spätabends und am Wochenende Mitteilungen verschicken, selbst wenn sie sagen, dass sie nicht antworten sollen, macht es für die Menschen schwierig, etwas anderes zu tun als sich zu fügen. Andernfalls könnten sie als unengagiert wahrgenommen werden, bei Beförderungen übergangen oder - schlimmer noch - gefeuert werden.

Die Gesetzgeber werden aufmerksam und suchen nach Methoden, um die Menschen vor längeren Arbeitszeiten zu schützen. Frankreich hat 2017 das erste Gesetz zum "Recht auf Abschalten" erlassen, und andere Länder haben nachgezogen. Kalifornien erwägt einen Gesetzesentwurf, der Unternehmen verpflichten würde, Pläne zu veröffentlichen, in denen die Arbeits- und Nichtarbeitszeiten aufgeführt sind. "Da die Regierungen nicht in die Gestaltung der Unternehmenspolitik eingreifen und ihre Durchsetzung nicht überwachen, hängt ihre Wirksamkeit hauptsächlich vom Willen der einzelnen Arbeitgeber ab."

Trump wegen Missachtung verurteilt

Der Richter in Trumps New Yorker Prozess verurteilte ihn wegen Missachtung des Gerichts. Er entschied, dass der ehemalige Präsident gegen eine Nachrichtensperre verstoßen hat, die ihn daran hindert, sich über Zeugen, Geschworene, Gerichtspersonal und andere zu äußern. Richter Juan Merchan verhängte die Höchststrafe von 9.000 Dollar für neun Beiträge über die Wahrheit in sozialen Netzwerken und auf Kampagnen-Websites und ordnete deren Entfernung an, was Trump auch erreichte. Wie Norm Eisen anmerkte, "warnte der Richter Trump auch, dass ihm eine Gefängnisstrafe droht, wenn er sich weiterhin über die Schweigepflicht hinwegsetzt".

Vor Beginn des Prozesses forderte Trump den Richter im Wesentlichen auf, ihn ins Gefängnis zu stecken, und behauptete, dass eine Inhaftierung ihn in einen "modernen Nelson Mandela" verwandeln würde. "

"Wenn Trump darauf besteht, muss der Richter seine Drohung wahr machen. Um dem ein Ende zu setzen, muss Merchan Trump möglicherweise einsperren, gefolgt von längeren Gefängnisaufenthalten, bis er nach Trumps Worten die Anweisung des Richters befolgt."

Eisen schildert seine Sicht des Prozesses direkt aus dem Gerichtssaal und hebt hervor, dass die frühere Trump-Beraterin Hope Hicks und der Anwalt Keith Davidson die Staatsanwälte unterstützt haben, indem sie ihre Behauptung untermauerten, Trump habe Geschäftsunterlagen gefälscht und die Rückzahlung von Schweigegeldzahlungen verschleiert, um die Wahl zu beeinflussen. (Trumps Anwälte behaupten, Trump habe keine Straftaten begangen und die Anklage hätte nie erhoben werden dürfen).

Das Weinstein-Dilemma

Jim Walden und Deanna Paul, zwei ehemalige Staatsanwälte, die in New York als Rechtsanwälte tätig sind, schrieben, dass Merchan Gefahr läuft, Trump die Mittel an die Hand zu geben, um eine mögliche Verurteilung in diesem Fall abzuwenden. "Merchan hat eingewilligt, den Staatsanwälten zu erlauben, sich bei der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James über Trumps jüngste Verstöße gegen die Nachrichtensperre und den Rückschlag im Gerichtssaal zu erkundigen ... Sie beabsichtigen auch, seine Verbindung zu einem Fall zu untersuchen, den er letztes Jahr verloren hat, als die Autorin E. Jean Carroll den früheren Präsidenten wegen Verleumdung und sexueller Übergriffe verklagte."

"Die Staatsanwälte begehen einen schweren Fehler, ebenso wie Richter Merchan. Keine der genannten Handlungen hat etwas mit den Schweigegeldzahlungen in Manhattan zu tun. Trump steht vor Gericht, weil er Unterlagen gefälscht hat, um Wahlverfälschungen zu vertuschen. Andere unethische Verhaltensweisen, auch solche, für die er zur Rechenschaft gezogen wurde, stehen in keinem Zusammenhang."

"Die Staatsanwälte und der Richter haben Trump in eine schwierige Lage gebracht. Die Verfassung gibt ihm das Recht, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen - oder sich dafür zu entscheiden, nicht auszusagen, wenn er das möchte. Er hat erklärt, dass er aussagen möchte." Walden und Paul machten geltend, dass es sich um dasselbe Problem handelt, das ein New Yorker Berufungsgericht dazu veranlasste, die Verurteilung Harvey Weinsteins wegen Sexualverbrechen aufzuheben.

Im Fall Weinstein führten die Staatsanwälte Beweise von anderen angeblichen Opfern ein, um ihren Fall zu untermauern, eine Reaktion auf eine lange Geschichte des Herunterspielens der Aussagen von Anklägern, schrieb die Rechtsprofessorin Deborah Tuerkheimer. "Innerhalb und außerhalb des Strafrechtssystems ist die Glaubwürdigkeit häufig denjenigen vorbehalten, die in großer Zahl auftreten".

"Diese Tatsache kann die Entwicklung von Weinsteins Fall erklären. Als eine Frau 2015 erstmals berichtete, dass Weinstein sie sexuell missbraucht hatte, ging ihre Klage ins Leere; als sich schließlich mehrere Frauen meldeten, wurde Weinstein zum Symbol für #MeToo-Vergehen - und er wurde strafrechtlich verfolgt."

Die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, hat möglicherweise ihre Chancen auf die Kandidatur von Donald Trump sabotiert, indem sie in einem neuen Buch gesteht, dass sie ihren 14 Monate alten Welpen Cricket getötet hat, weil er "nicht erziehbar" war.

Eine der vielen Mutmaßungen darüber, warum Noem sich entschlossen hat, diesen alarmierenden Vorfall zu erzählen, war, dass Trump der erste Präsident seit 120 Jahren ist, der keinen Hund im Weißen Haus hat. Der Komiker Dean Obeidallah hält es jedoch für plausibler anzunehmen, dass "sie möglicherweise dachte, dass sie durch das Erzählen der Geschichte die Gunst einer bestimmten Sorte brutaler Republikaner gewinnen und diese von ihrer Hartnäckigkeit überzeugen würde. Wenn das Noems Plan war, könnte sie eine verhängnisvolle Fehlkalkulation gemacht haben."

Eine neue Volkszählungspolitik

Die US-Bundesbehörden sind dabei, die Art und Weise, wie Rasse und ethnische Zugehörigkeit in Amerika erfasst werden, grundlegend zu ändern. Cristian Arroyo-Santiago von CNN Opinion hat mehrere Experten befragt, um das Vorhaben zu bewerten.

"Wenn Sie ein selbsternannter Hispanic oder Latino oder eine arabische oder nordafrikanische (MENA) Person in Amerika sind", so Arroyo-Santiago, "stehen die Chancen gut, dass die Beantwortung der Volkszählung jedes Jahrzehnt ein Problem darstellt."

In der jüngeren Vergangenheit hatten die Befragten mit lateinamerikanischer Abstammung lediglich die Möglichkeit, ihre Identität als Ethnie und nicht als Rasse anzugeben. Nach den Statistiken des Census Bureau aus dem Jahr 2020 haben von den 54,6 Millionen Amerikanern, die sich als hispanisch oder lateinamerikanisch bezeichneten, 43,6 % die Frage nach der Rasse nicht beantwortet oder die Kategorie "Some Other Race" angekreuzt, die von der Bundesregierung nicht anerkannt wird. Die 3,5 Millionen arabischen Amerikaner im Land werden als Weiße bezeichnet, eine Kategorie, in der sich viele nicht gut repräsentiert fühlen. Die beiden am heftigsten umstrittenen Anpassungen sind die Einführung einer kombinierten Frage nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit und die Aufnahme von zwei neuen Kategorien - MENA und Hispanic oder Latino - als mögliche Antworten auf diese eine Frage".

Robyn Autry, Soziologin an der Wesleyan University, meinte: "Es gibt keinen sicheren Weg, Rassenbezeichnungen präzise abzuleiten, weder im technischen noch im biologischen Sinne. Vielmehr versuchen wir, ihre politischen Konnotationen genau zu erfassen und zu reflektieren, wie diese Begriffe wahrgenommen und verwendet werden. Es hat sich nie als richtig erwiesen, einen arabischen Amerikaner als weiß zu bezeichnen oder zu argumentieren, dass bestimmte Menschen zu rassischen und ethnischen Gruppen gehören müssen. Unsere Ansichten über diese Bezeichnungen und Identitäten, einschließlich der Frage, wer sie besitzen sollte und welche Kriterien dafür gelten, wandeln sich im Laufe der Zeit, da Rasse ein von Menschen erfundener, verkürzter Begriff" ist, der nie genau mit den von uns wahrgenommenen Unterschieden wie Hautfarbe und Haarbeschaffenheit übereinstimmt.

Arturo Vargas, CEO der National Association of Latino Elected and Appointed Officials, begrüßte diese Änderung: "Trotz der Notwendigkeit, diese Änderung korrekt durchzuführen, um unsere rassische und ethnische Vielfalt erfolgreich zu erfassen, verfügen wir mit dieser neuen Vorgehensweise nun über das Potenzial für eine erfolgreichere Methode zur Erhebung von Daten über Latinos."

Die Wissenschaftler Nancy López und Alan Aja bemängelten jedoch diese Änderung und argumentierten, dass die getrennten Optionen für Rasse und ethnische Zugehörigkeit für Latinos wertvolle Daten lieferten, die nach den neuen Richtlinien verborgen bleiben würden: "*Die Frage nach Rasse/körperlicher Statur und ethnischer/kultureller Herkunft in derselben Frage führt zu statistischem Gaslighting und fördert den Glauben an eine post-rassische Gesellschaft. Wie können wir also feststellen, ob wir die Rassenschranken bei den sozialen Ergebnissen beseitigt haben? Die ethnische Zugehörigkeit von Latinos und Hispanoamerikanern als gleichberechtigte Kategorie mit der Rasse zu betrachten, ist keine Lösung.

Journalismus und Freiheitsrechte

In einem bewaldeten Hain in der Nähe von Bayeux, Nordfrankreich, steht eine Reihe weißer Gedenksteine mit den Namen von mehr als 2.000 Journalisten, die seit 1944 bei der Ausübung ihres Berufs ums Leben kamen. Es handelt sich dabei sowohl um Berufsjournalisten als auch um Ehegatten, Partner und Freunde, die nicht mehr zurückkehrten. Jon Williams, ein ehemaliger BBC- und ABC-Auslandsredakteur, leitet heute den Rory Peck Trust, der freiberufliche Journalisten und deren Familien in Not unterstützt.

"Oftmals entziehen sich die Mörder des Journalismus der Strafverfolgung. In etwa 80 % der Fälle erhalten die Familien der getöteten Journalisten nie Gerechtigkeit. Für die Korrupten und diejenigen, die ihre Macht missbrauchen, ist die optimale Form der Zensur die Tötung von Reportern, wie die brutale Ermordung des britischen Freiberuflers Dom Phillips (einer von 40 Namen auf den weißen Steinen von Bayeux) im Jahr 2022 zeigt." Phillips und sein Reiseführer wurden ermordet, als sie Vorwürfe über illegalen Bergbau, Fischfang und Abholzung in Brasilien untersuchten.

Am vergangenen Freitag wurde der Welttag der Pressefreiheit von den Vereinten Nationen begangen. Der Journalismus mit seinen Schwierigkeiten und Gefahren zieht immer noch junge Menschen auf der ganzen Welt in seinen Bann. Der High-School-Neuling und angehende Journalist Quinn Mitchell hat bereits auf der Wahlkampftour in New Hampshire für Aufsehen gesorgt. Der 16-Jährige erzählte, dass er bei zwei Veranstaltungen der GOP-Präsidentschaftskandidaten rausgeschmissen wurde.

"Meine Begegnungen sind nur ein Element eines verdächtigen Trends. Journalisten der Generation Z werden häufig von Machthabern und Regierungsbeamten ausgebremst, und Schülerjournalisten im ganzen Land genießen keine vollständige verfassungsmäßige Immunität nach dem Ersten Verfassungszusatz, was die Beteiligung von Teenagern erschwert und die Gefahr von Rechtsstreitigkeiten mit sich bringt."

"Ich möchte meine Rolle spielen, indem ich den Status quo in Frage stelle, wo immer es möglich ist. Ich möchte die Menschen meiner Generation dazu inspirieren, sich zu beteiligen und die Fragen zu stellen, die politische Persönlichkeiten scheinbar nur ungern stellen. Das ist unser Erbe, unser Privileg und unsere Verantwortung."

Sara Stewart: Diese Netflix-Serie kann ziemlich erschütternd sein, aber ihre Botschaft bleibt stark.

Die Namen von mehr als 2.000 Journalisten, die bei der Ausübung ihrer Arbeit getötet wurden, sind in einem Gedenkpark in Bayeux, Frankreich, zu sehen.

Robert M. Lee: Die Wasserinfrastruktur in amerikanischen Kleinstädten wird im Cyberspace angegriffen. Könnte Ihre Gemeinde das nächste Ziel sein?

Denise Rucker Krepp: Meine Familie hat ihre Autoritätsposition während des Bürgerkriegs aufgegeben. Letztes Jahr haben sie schließlich ihr letztes Machtsymbol aufgegeben.

Jill Filipovic: Die Gesetzgebung zum Schutz von werdenden Amerikanern wurde parteiübergreifend befürwortet. Einige Republikaner sind jedoch der Meinung, dass dies nicht genug ist.

PLUS...

Erniedrigende Flugmeilen

Haben Sie den Eindruck, dass Ihre Fluglinienpunkte heutzutage weniger wert sind? Ganesh Sitaraman und William J. McGee sind dieser Frage nachgegangen.

"Vielen Fluggästen erscheinen die Punktesysteme erstaunlich und ihre Logik einfach: Sie sind vergleichbar mit der Lochkarte in einem Café, in dem der elfte Kaffee gratis ist. ... Unter der Oberfläche jedoch stecken die Punktesysteme der Fluggesellschaften voller extraktiver, missbräuchlicher Maßnahmen, die es den Fluggesellschaften in vielen Fällen erlauben, die Kunden zu täuschen und ihr Geld zu behalten, ohne ihnen echte 'Belohnungen' zu geben."

"Wie viel sind Ihre Punkte wert?" Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, da einige Fluggesellschaften keine Einlösungstabellen mehr anzeigen, wie Sitaraman und McGee berichten.

"Diese fehlende Transparenz ermöglicht es den Fluggesellschaften, den Wert ihrer Punkte nach Belieben zu ändern. Wenn also eine Fluggesellschaft den Wert der Punkte herabstuft, zahlen die Passagiere effektiv mehr Punkte für ihre Reisen. Eine aktuelle Studie hat ergeben, dass die Preise für Airline-Prämien seit 2019 stärker gestiegen sind als die Inflationsrate, obwohl die Vorteile der Prämien abgenommen haben."