Книга об армии, которая должна существовать, но никогда не должна была использоваться. Именно так Найтцель характеризует парадоксальную ситуацию, сложившуюся в послевоенной Германии.

Выходит книга Зенке Найтцеля о Бундесвере

Вышла книга Зенке Найтцеля о Бундесвере: нежеланное дитя геополитики

В книжном мире Германии знаковое событие. Один из ведущих военных историков страны представил публике свое новое исследование. 20 марта вышла книга Зенке Найтцеля о Бундесвере. В ней история немецкой армии, которую, по мнению автора, никто не хотел.

Читайте также: Послевоенный Кельн в новом триллере Макса Аннаса

Работа «Бундесвер. От перевооружения до поворотного момента» (Die Bundeswehr. Von der Wiederbewaffnung bis zur Zeitenwende) обещает стать не просто хроникой развития немецких вооруженных сил. Это безжалостный анализ странных отношений между немецким обществом и его армией.

Представьте себе армию без народа и народ без армии. Именно так Найтцель характеризует парадоксальную ситуацию, сложившуюся в послевоенной Германии.

История Бундесвера — это летопись недоверия, колебаний и постоянного давления необходимости адаптироваться к меняющимся обстоятельствам.

По содержанию и подходу книги, это — научно-популярное историческое исследование с элементами политического анализа. Найтцель излагает факты о развитии Бундесвера и дает критический анализ отношений между армией, обществом и государством в Германии.

Книга сочетает в себе черты:

  • военной истории (рассматривает развитие вооруженных сил);
  • политологического исследования (анализирует политические решения и их последствия);
  • социологического анализа (исследует отношение общества к армии).

В немецкой традиции такие работы часто называют «Zeitgeschichte» (современная история) с элементами «politische Analyse» (политического анализа), когда речь идет о недавних исторических событиях с прямыми последствиями для настоящего времени.

Нежеланное дитя геополитики

Создание Бундесвера в 1955 году не было актом национальной гордости или стратегической мудрости. Это был прагматичный шаг, продиктованный холодной логикой международной политики. Канцлер Аденауер увидел в создании армии возможность вернуть суверенитет, а американцы считали военный вклад Западной Германии необходимым противовесом советской угрозе.

Бундесвер. Фото: pexels-matiaslugeБундесвер. Фото: pexels-matiasluge

Так на свет появилась армия, которую мало кто хотел видеть. Все делалось с примесью внутреннего сопротивления и вынужденной необходимости. В то время как в других странах военные считались частью национальной идентичности, в Германии армия оставалась чужеродным телом. В лучшем случае немецкие военные считались «необходимым злом».

От холодной войны к холодному равнодушию

С окончанием холодной войны исчезла и основная причина существования Бундесвера. Как следствие — сокращение персонала, отмена воинской повинности.

Найтцель считает, что этот процесс напоминал не столько перестройку, сколько медленную самоликвидацию.

Вместо традиционной защиты территории Бундесвер переориентировался на кризисное вмешательство. Это означало, что немецкие солдаты оказывались в миссиях от Сомали до Афганистана. Без четкого понимания своей роли.

Поворотный момент или игра слов?

24 февраля 2022 года — дата, которая, должна была все изменить. Российское вторжение в Украину вызвало громкие заявления о «Zeitenwende» — поворотном моменте в немецкой оборонной политике. Обещания финансирования, новая архитектура безопасности. Армия наконец-то должна была стать боеспособной.

Однако Найтцель безжалостно вскрывает зияющую пропасть между риторикой и реальностью. И проблема лежит в отсутствии политической и общественной позиции. Десятилетиями Бундесвер страдал от недофинансирования, его роль постоянно ставилась под сомнение, а задачи переопределялись.

Особенности немецкого военного менталитета

Особенно острой выглядит критика Найтцеля в адрес реформаторской неспособности армии. Десятилетиями говорили о модернизации, но на практике мало что менялось. Виной тому бюрократия, политическая близорукость и глубоко укоренившийся скепсис по отношению ко всему военному.

Тот факт, что другие страны НАТО смогли создать эффективные вооруженные силы в схожих условиях, указывает на «немецкую специфику»: армия, которая должна существовать, но в идеале никогда не должна использоваться.

Книга Найтцеля — это не просто хроника военной истории. Это попытка разобраться, почему нынешний «поворотный момент» больше напоминает риторический, чем структурный перелом.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Вчера в 03:54
Теги: , , , , , ,
Заглавное фото: x.com/CHBeckLiteratur, издательство

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии