Споры вокруг фотоснимка года. Смерть в Газе как артефакт
Споры вокруг фотоснимка года. Смерть в Газе как артефакт
Читайте также: «Моральный вакуум»: награда за фото с телом Шани Лук, жертвы атаки ХАМАСа на Израиль
С работами фотожурналистов так бывает. Грань между документалистикой и постановкой давно камень преткновения. Известно, что многие знаменитые кадры в истории журналистики с большой натяжкой могут считаться документальными. Они хорошо срежиссированы. И в наше время это воспринимается как острая и болезненная проблема, особенно если сочетается с актуальными политическими сюжетами, драмами общественной жизни, а подчас и неоднозначными личными историями.
Салем (Mohammed Salem) сам палестинец и второй раз стал лауреатом мирового конкурса World Press Photo в номинации Photo of the Year / «Фотография года». Впервые его работу отметили в 2010 году.
Фотограф описал этот свой снимок как «мощный и печальный момент, который иллюстрирует то, что в целом происходило в секторе Газа», говорится в пресс-релизе World Press Photo.
История нынешней фотографии, в изложении ее автора, такая. Фото было сделано 17 октября 2023 года. На нем 36-летняя жительница Палестины по имени Инас Абу Маамар прижимает к себе завернутое в белую ткань бездыханное тело своей пятилетней племянницы Сали, погибшей вместе с матерью и сестрой от израильского авиауадара по их дому в Газе. Мохаммед Салем нашел Инас сидящей на земле и обнимающей племянницу в морге больницы Нассер, в которой люди искали пропавших родственников. Узнав, что дом ее семьи подвергся авиаудару, женщина сразу же прибыла туда, затем побежала в морг. Ну и притом снимок сделан через несколько дней после того, как сам фотограф стал отцом.
Оценки и вопросы
Редактор фотографий и видео Reuters Рики Роджерс, говоря о реакции Салема на награждение, отметил, что фотограф «надеется, что благодаря этой награде мир еще больше осознает влияние войны на человека, особенно на детей». А жюри указало, что кадр выражает одновременно «метафорический и буквальный взгляд на невообразимую потерю». Кого-то эти формулировки устроили, кому-то они кажется двусмысленными и недоговаривающими важное.
В соцсетях решение жюри вызвало весьма разноречивый отклик. В первую очередь потому, что не все поверили в документальный характер фотографии. Представляет ли она реальную ситуацию?
Ну и потом. Нет ли в композиции кадра чрезмерной постановочности? Что за смысл заложен в фото, в актуальном ближневосточном контексте? Что автор хотел этим фото сказать? Убивать плохо? Вот никто с этим не спорит. Что дети (любые) ни в чем не виноваты? С этим тоже никто не спорит. А что еще? Может быть, то, что Израиль виноват, а Хамас не при чем?
Наконец, как решение жюри связано с актуальными трендами настроений в Европе и Северной Америке, в университетской и богемной среде?
Вопросов действительно много. Вникнем в сюжет детальнее.
Реальность или…
Многие в русскоязычных и украиноязычных сетях просто не поверили в фактическую основу ситуации. Вот несколько характерных безапелляционных суждений.
«При огромном количестве вранья и фейковых фото от сторонников ХАМАСа у меня есть основания не верить этой фотографии. Хотя я понимаю, что со стороны палестинцев тоже гибнут невинные». Eugen Vish
«Снимок плохой. Не вызывает эмоций, кроме сомнения в изображённом. Такой снимок не должен был бы победить в таком маститом конкурсе». Михаил Сальман
«Маніпулятори…стільки ботів фрі палестіна агресивнійших!! та ізраільтян нема таких! Мені три дні тому один такий фрі палестинець написав весь арабський світ за путіна і він спалить Украіну …жодного жалю». Леля Шевченко
«К сожалению, огромный обьем фейковых сьемок из Газы утомляет. В последнее время перестали даже работать под достоверность». Юрий Федутинов
«Мне, как матери, страшно видеть такой кадр. Но меня, как человека с наличием критического мышления, берут сомнения относительно достоверности этого фото. Да, оно могло победить в конкурсе, по причине эмоций, которые вызывает страшное горе любой матери, держащей на руках свое мёртвое дитя. Но высока вероятность, что это постановка для эффектного снимка». Вероника Клименко
«Это откровенный фэйк. Фото такого уровня не могло получить никакую премию. Неприятно встречать у себя в ленте такой перепост. Мне очень жаль, что вашими переживаниями манипулируют». Нелли Марголит
«Явная поделка «Палестинского Голливуда». Они на это большие мастера!» Нина Вигдорова
Споры о постановке
Другие обратили внимание на гиперэстетизм кадра.
«Тетя пришла в морг и ей дали труп племянницы, чтоб она его обняла, и тут прямо рядом оказался фотограф, который эту сцену сфотографировал и отправил на конкурс… Абсолютно постановочная фотография, четко выверенная по цвету, по пятнам. Красивая фотография. …когда фотограф вот так ставит кадр, он точно не думает о смертях, об убитых – он делает работу, чтоб победить в конкурсе». Bagrat Arazyan
«Постановка и игра. Не мать и не дитя. Хотя, может, и мать, и дитя, но манипуляция. И отчего это фото лучшее? Красиво сделано. Торговля на смерти хороша?! О чем речь-то?» Anna Adelheim
При это многие согласились и с тем, что фотография сильная. «Я не знаю, постановочное или нет фото (похоже на постановку на самом деле, слишком у мамы поза красивая), но оторопь берет». Ирина Кислина
«Вполне нормальные люди могут решить, что фото – глупый розыгрыш. Я, правда, с ними не согласен, на мой взгляд фото – гениально». Револьт Пименов
«Даже если фото, допустим, постановочное, оно символизирует множество реальных трагедий. И совсем не обязательно в Газе». Yurii Pidopryhora
Кто эти люди?
В дефиците сочувствия упрекнул аудиторию соцсетей поэт Владимир Швейский.
«Из 90 лайков под этим фото в исходном посте – 22 ржущих. Кто эти люди?
У меня лично есть всего три версии.
- идиоты, считающие, что убийство одних детей оправдывает радость по поводу убийства других.
- садисты, радующиеся чужой смерти и человеческому горю как таковым.
- просто веселые люди.
Интересно, сколько ржущих будет под этим перепостом».
Эмпатия как мозоль
Ему отвечали так:
«Так как Газа дискредитировала настоящее горе своими постановками, все адекватные люди будут ставить под сомнение правдивость контента. Кто люди со смайликами не знаю. Могу про себя сказать, меня в первые дни нашей войны шокировали такие фото с нашими погибшими детьми. Потом, когда началась затяжная тяжелейшая депрессия, я отписалась от всех групп, каналов с мертвыми людьми настолько, насколько это возможно, чтобы не выпасть полностью из информационного поля. Я, как и большинство людей в Украине, сейчас имею ПТСР, и, лично меня это фото не трогает абсолютно.
Эмпатия как мозоль. Вначале больно, потом еще больнее, когда мозоль лопает, потом кожа огрубевает и становится безразлично на уровне эмоций. Вообще, большинство эмоций исчезает, и плохие и хорошие. Радоваться так же сложно сейчас, как и горевать. Поэтому я понимаю, что те, кто ставить ржущие смайлы, им просто все равно на уровне эмоций. А цинизм, как известно, неплохо работает, как защитный механизм психики. Тут не в морали копаться надо, а в психологии, социологии и поведенческих реакциях». Ольга Лаптєва
«Цивилизованное общество»
Были в ответах Швейскому и выпады против западных практик нашего времени.
«То, что это фото постановка, видно даже неопытным людям! Вот люди и поставили смайлы – в знак того, что они смеются над попыткой их одурачить.
То, что нашлись полезные идиоты и/или проплаченные беспринципные люди, которые дали приз этому фото, вот ЭТО, на самом деле, грустно и показывает в каком состоянии сейчас находится «цивилизованное общество». Те, кто состряпал этот «шедевр» совершенно не заморачивались чтобы фото хотя бы выглядело достоверным – пипл и так схавает. И пипл хавает!!! Вот это страшно! А еще нашлись «цивилизованные» люди, которые «продвинули» это фото! Это фото красноречиво иллюстрирует состояние, в котором находится сейчас весь «цивилизованный мир» в котором процветают глупость, отсутствие критического мышления с одной стороны и алчность и беспринципность с другой». Svitlana Kononenko
«Я поставила смайлик, потому что когда тебе постоянно лгут, когда «покойники» спрыгивают с катафалка, и весь мир это видел, такой фотке присудить приз??? Смайлик левацким организациям, продавшимся за бабло спонсоров». Vera Baraz
Поиск факта
Были и споры. Приведу один, характерный.
«– там не мертвое дитя и это не мать?
– нет, там не мертвое дитя и не мать. Неужели ты не видишь, что в таких чистых одеждах, в таков позе, в таком чистом месте не может быть мать с мертвым ребенком. И ребенка вот так держать неудобно.
– доказать – означает привести факты, опровергающие противоположную версию. Факты. А не некие «экспертные оценки». Факты есть?
– я не следователь, чтоб приводить доказательства. Равно как и ты не прокурор. И точно так же у тебя нет никаких фактов в обратном – в том, что это не постановка. …слова «факт» и «доказательства» имеют совершенно разные значения. Моя профессиональная оценка – это факт. Если ты требуешь у критикующих твой пост «доказательств», что это не мать, что там нет ребенка, что это постановка – …ты занимаешься манипуляцией. Понимая, что никто не был там и вот таких доказательств привести не может. Но, как очень хорошо показала российская власть и Маша Захарова, на любую вещь можно сказать «приведите доказательства, что была Буча». И при этом на любые доказательства говорить – «это фейк»».
Посылы
Ну и одно из суждений обобщающего характера. В нем есть, кажется, резон. Впрочем, судите сами.
«Скажу:
Это неверный посыл – слезой своего ребенка оправдывать гибель чужого ребенка.
Это неверный посыл – забыть, что слеза своего ребенка пролилась из-за собственной кровожадности и безумной жестокости.
Это неверный посыл – обнародовать собственное горе на подиуме всемирного лицемерия
Это неверный посыл – выдавать премии за постановочные изображения.
Это неверный посыл – стрелять в про/межность чужих женщин и плакать вслед своему горю.
Это неверный посыл, выдавать свое горе за горе, а не за расплату.
Это неверно….
Но увы… в этом мире, лишь безумный оказывается прав». Gurevich Mikhael
Люди с деменцией и мигранты
Еще в трех категориях World Press Photo награждает фотографов за проекты. И тут споров не возникло.
В категории «История года» отмечен проект Ли-Энн Олвейдж из ЮАР, в котором визуально сказано о проблемах людей с деменцией на Мадагаскаре. Проект называется «Валим-бабена» – так у жителей острова именуется обязанность взрослых детей помогать своим родителям. Олвейдж стала победительницей на конкурсе третий раз и второй год подряд.
В категории «Долгосрочный проект» победили «Две стены» Алехандро Чегарры из Венесуэлы. Фотограф создает его с 2018 года: он рассказывает о тяжелом положении мигрантов в Мексике. Чегарра сам прошел через опыт миграции из Венесуэлы в Мексику, где и живет сейчас. На конкурсе World Press Photo его отмечают второй раз.
Украина – это личное
А в категории «Открытый формат» награжден проект украинки Юлии Кочетовой «Война – это личное».
Он представляет собой сайт, где фотографии объединены с музыкой и поэзией, все оформлено в стиле дневника.
В интервью DW Юлия отметила, что «любая награда за войну – это большая боль и трагедия». «Сейчас мой фокус – темы и люди на грани смерти. И я хочу их запечатлеть по крайней мере на своих фотографиях».
Читайте также:
- Больница в Газе. Информационная провокация и медийный коллапс
- Адания Шибли и Лиза Лазерсон. Европейские отзвуки войны на Ближнем Востоке
- Маша Гессен и сектор Газа. Премия Ханны Арендт вручена скандальной журналистке
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
