Мнение: Десять лет назад Верховный суд сделал нам с женой свадебный подарок
Мнение: Десять лет назад Верховный суд сделал нам с женой свадебный подарок
Возможно, это не покажется катастрофой, но для меня и других представителей сообщества ЛГБТК+ брак по желанию нашего сердца был клубом, в который нам не разрешали вступать. Это был лишь один из многих способов, с помощью которых нам говорили, что мы не равны.
Элисон Хоуп
В июне этого года исполняется 10 лет брачному равноправию. Эди Виндзор выступила против правительства Соединенных Штатов и победила в качестве главного истца в деле «Соединенные Штаты против Виндзор», которое было рассмотрено Верховным судом в 2013 году и в котором была отменена статья 3 Закона о защите брака. Согласно этому закону, запрещалось определять брак иначе, чем как отношения между одним мужчиной и одной женщиной.
Я женился на своей жене 10 лет назад, менее чем за три недели до принятия решения SCOTUS. Мы решили, что стоит заключить брак, даже если наше правительство его не признает. Какой невероятный подарок на свадьбу от Верховного суда – получить юридическое признание нашего брака менее чем через месяц. Было много счастливых слез.
В течение многих лет до того рокового дня я противился понятию «домашнее партнерство» или браку как таковому. Я говорила себе, что брак – это тюремный срок, удушающий институт, в который цисгендерные и гетеросексуальные люди идут как зомби, потому что считают, что так надо. Эта традиция была укоренена в патриархате и жестких гендерных правилах и сопровождалась множеством странных традиций, на которые люди тратили ужасающее количество времени и денег.
Будучи квиром, я часто чувствовал себя счастливым человеком, находящимся вне этого общественного давления, но в то же время мне было горько от того, что мне было отказано в доступе к тому, что могли иметь многие другие – просто из-за моего пола или того, кого я любил.
Потом, когда брачное равноправие стало законным и я встретила свою половинку, я поняла, что выйти замуж – это самый радикальный поступок, который я могла совершить. Это было большое «Получи!» в адрес общественного строя и правительства, которые так долго угнетали или игнорировали мое сообщество.
Равенство в браке, конечно, не сделало все хорошо для ЛГБТК+ американцев. Тогда оставались (и остаются сейчас) насущные проблемы: базовая защита от дискриминации, законы о преступлениях на почве ненависти и доступ к медицинскому обслуживанию.
Сотни преимуществ дает признание брака федеральным правительством, в том числе и те, которые выходят за рамки налоговых льгот, например, психологическая безопасность от осознания того, что власть имущие считают тебя равным всем остальным.
Падение DOMA имело значение еще и потому, что попытки лишить американских квиров права на брак были ужасающими. Государственные чиновники сравнивали таких людей, как я, с сельскохозяйственными животными (если два однополых человека могут вступать в брак, кто скажет, что на очереди не скотоложство?). Некоторые из этих антибрачных аргументов имеют болезненные отголоски и в наши дни – в аргументах, используемых для продвижения антитрансвестического законодательства и недавних попыток запретить учебные программы и книги.
Несмотря на огромные успехи, которые принесло брачное равноправие десять лет назад в этом месяце, и то значение, которое оно имеет для американцев ЛГБТК+, а также для меня и моей семьи лично, нелегкая борьба продолжается.
В прошлые годы я писал о том, что значит гордиться тем, что ты ЛГБТК+, и о прогрессе, которого мы добились. Если собрать все июньские истории, которые я написала, то можно увидеть четкую картину – движение от жизни в тени к выходу грудью на яркое солнце, законы о недискриминации в нашу пользу, брачное равноправие и большее представительство в СМИ и развлечениях. Но затем вы видите четкий поворот.
Как и у всех кривых, за зенитом следует спад. Падение от принятия большинством, относительной безопасности и мейнстриминга кажется серьезным, и оно произошло быстро. Более того, это еще не конец. Мы не знаем, насколько далеко маятник может отклониться вправо. Как будет выглядеть сопутствующий ущерб?
Было бы наивно полагать, что брачное равенство можно спасти от разрубления в этот момент отката и отступления. Достаточно посмотреть на зажигательные комментарии Кларенса Томаса в решении по делу об абортах Доббса по поводу дела » Обергефелл против Ходжеса», согласно которому 14‑я поправка требует от штатов лицензировать и признавать однополые браки.
Американцы с транс- и гендерным разнообразием уже теряют медицинское обслуживание, доступ к основным правам, таким как пользование туалетом или обращение по имени и местоимению. Книги и учебные программы, в которых упоминается, что мы просто существуем, сжигаются. Ссылаются на Рэя Брэдбери, Джорджа Оруэлла и Маргарет Этвуд, только они писали фантастику, а я – факты. В этот месяц гордости мы боремся за свое право на существование. Мы должны продолжать возвышать свой голос, чтобы бороться с попытками заставить нас замолчать.
Когда я размышляю о том, почему мы продолжаем бороться, в моей памяти навсегда запечатлелся один день. Это был жаркий июльский день, всего через месяц после того, как Верховный суд вынес решение по делу Эди Виндзор. Я вместе со своей новоиспеченной женой участвовал в ежегодной встрече ЛГБТК+ в Хэмптоне, чувствуя, что могу держать голову выше, чем когда-либо прежде.
Это забавная вещь, связанная с маргинализацией, – ты не осознаешь, какой груз на тебе лежит, пока он не будет немного снят, и ты сможешь жить дальше, как все остальные, кому никогда не приходилось беспокоиться о том, что тебя изобьют за то, что ты держишь своего партнера за руку на улице, или о том, что ты не сможешь навестить его в больнице на смертном одре, или о множестве других прав, которые предоставляются людям, не относящимся к ЛГБТК+.
Именно тогда я увидел ее: Виндзор была там, тогда ей было уже далеко за восемьдесят, она ела хот-доги и излучала свет, который я запомню на всю жизнь.
Я подошел к ней и почувствовал, что попал в книгу истории. Я знал, что никогда не забуду этот момент.
«Спасибо вам за то, что вы боретесь от имени всех нас», – сказал я ей. В этот момент она шагнула вперед, взяла мои руки в свои и сжала их. Затем она крепко поцеловала меня в губы и продолжила делать то же самое с моей женой. Это была чистая любовь, честь и признание, как пожатие руки члена королевской семьи или поимка победного хоум-рана на чемпионате мира по футболу.
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
Брак – это стирка, препирательства по поводу того, что будет на ужин, и миллион других мелких, обыденных моментов, которые, собранные воедино, рассказывают историю любви, семьи и выживания. Брак – это уверенность в том, что вам не придется идти по этому сложному миру в одиночку. Плюс налоговые льготы.
Хотя ЛГБТК+ люди с незапамятных времен любили и создавали семьи без одобрения со стороны общества, есть что-то невероятно важное в том, что мы можем выйти из тени и показать свои лица – и наши прекрасные истории любви – при свете дня.
Сейчас, когда все находится под угрозой, как никогда важно гордо идти по улице, переплетая пальцы моей жены с моими, на которых видны наши одинаковые обручальные кольца. Я до сих пор помню соль поцелуя Эди, наполненную надеждой, торжеством и победой. Мы с женой никогда не будем считать само собой разумеющимся, что наш союз признан и что его могут отнять в любой момент.
В одном мы уверены: любовь есть любовь, и никто не заставит нас вернуться в тень.
Читайте также:
- День траура в Иране после нападения на могилу убитого генерала Касема Солеймани
- Трейлер фильма «Вражда» с участием Деми Мур, в котором покойный Тэт Уильямс предстает в своей последней роли
- Домашний чемпионат Европы под прицелом: Гандболисты проверяют себя в матче с Португалией
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
