Решение Федерального конституционного суда о специальном федеральном фонде имеет серьезные последствия. И для Тюрингии тоже? В Свободном государстве существует специальный фонд, из которого компании, местные власти и граждане могут получать финансовую помощь.

Аудиторская палата:Вывеска с надписью "Thüringer Rechnungshof" на здании Государственного суда по аудиту.

Домашнее хозяйство – Счетная палата: Фонд помощи энергетикам Тюрингской короны допустим

По предварительной оценке Счетной палаты Тюрингии, решение Федерального конституционного суда о специальном федеральном фонде, оцениваемом в миллиарды, не оказывает влияния на Тюрингию в одной основной области. В отличие от федерального уровня, здесь не произошло сопоставимого перераспределения средств коронной помощи, финансируемых за счет кредитов, заявил представитель Счетной палаты в ответ на запрос dpa в Рудольштадте. Счетная палата всегда указывала на то, что такое перераспределение недопустимо с точки зрения конституционного права.

Министерство финансов последовало этому совету, поэтому в специальном фонде Тюрингии было проведено строгое разделение между фондами коронной и энергетической помощи.

Федеральный конституционный суд признал неконституционным тот факт, что коалиционное правительство первоначально хотело использовать кредиты, взятые из-за последствий пандемии, для борьбы с энергетическим кризисом. Таким образом, суд дал понять, что государство не может тратить средства, выделенные на одну цель, на другую по своему усмотрению.

Специальный фонд в Тюрингии с 2020 года

В Тюрингии в связи с чрезвычайной ситуацией в 2020 году был создан специальный фонд под названием «Тюрингский фонд помощи при пандемии». По данным Счетной палаты, первоначально в фонд были направлены кредиты на сумму 695 миллионов евро. В начале 2022 года из государственного бюджета было выделено еще 82 миллиона евро.

С наступлением энергетического кризиса в течение 2022 года этот специальный фонд был расширен, чтобы из него можно было также выделять средства на энергетическую помощь. Он получил название «Фонд помощи при энергетическом кризисе и пандемии короны в Тюрингии». По данным Счетной палаты, в рамках этого расширения в специальный фонд было добавлено еще 350 миллионов евро. Эти средства также не были заемными. «По мнению Счетной палаты, решение Федерального конституционного суда не затрагивает энергетический кризисный раздел специального фонда», – заявил пресс-секретарь.

Кроме того, по мнению Счетной палаты, финансируемые за счет кредита 695 миллионов евро с 2020 года были полностью использованы на меры по борьбе с последствиями коронавирусного кризиса с конца 2022 года. «В отличие от ситуации в федеральном правительстве, насколько известно Счетной палате, в специальном фонде в настоящее время нет средств, финансируемых за счет кредита с 2020 года».

Вопросы остаются без ответа 

Однако, по мнению финансовых аудиторов из Рудольштадта, до сих пор неясно, могло ли быть нарушение бюджетных принципов годичности и ежегодности при работе с этим специальным фондом. Федеральный конституционный суд также подверг критике такое нарушение в своем постановлении о федеральных финансах.

Проще говоря, эти бюджетные принципы означают, что кредиты, взятые в чрезвычайной ситуации, могут быть использованы только до конца года, в котором эта чрезвычайная ситуация фактически существует.

В принципе, Государственная счетная палата все еще находится в процессе оценки точного влияния решения Федерального конституционного суда. Поэтому все нынешние заявления по этому поводу являются «лишь первоначальной оценкой», сказал пресс-секретарь.

Счетная палата: решение ожидается

В целом, однако, решение высшей судебной инстанции Германии было предсказуемым для аудиторских ведомств федеральных земель и федерального правительства – в отличие от значительной части федеральной и земельной политики. «В принципе, стандарты, установленные Федеральным конституционным судом, не были неожиданными с точки зрения Счетной палаты, поскольку аудиторские ведомства федеральных земель и федерального правительства уже на ранней стадии неоднократно указывали на очень похожие аспекты». Кроме того, ранее уже были приняты аналогичные судебные решения в Гессене и Рейнланд-Пфальце. «Однако в конечном итоге Счетная палата приветствует это очень четкое разъяснение Федерального конституционного суда и считает свое правовое мнение подтвержденным», – говорится в сообщении.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Martin Schutt/dpa-Zentralbild/dpa/Archivbild
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии