Решение по экологическому ущербу, нанесенному предприятиями бывшей ГДР, не принято
Финансы – Решение по экологическому ущербу, нанесенному предприятиями бывшей ГДР, не принято
Спор между федеральным правительством и землями Саксония и Тюрингия о финансировании расходов на ликвидацию экологического ущерба, нанесенного бывшими государственными компаниями ГДР, остается неразрешенным в Федеральном конституционном суде. Согласно информации, предоставленной в среду, высшая судебная инстанция Германии отклонила ходатайства двух федеральных земель как неприемлемые. Они недостаточно доказали свое право на подачу заявления, а также не продемонстрировали конституционную обязанность Федеративной Республики Германия (пропорционально) нести будущие расходы по восстановлению загрязненных участков. Второй сенат в Карлсруэ постановил, что такое обязательство не было доказано ни в отношении Основного закона, ни в отношении неписаных конституционных принципов. (См. 2 BvG 1⁄19 и 2 BvG 1⁄21)
Основанием для этого послужили соглашения, заключенные в ходе воссоединения. Бывшие государственные предприятия ГДР были переданы в федеральную собственность Treuhandanstalt и приватизированы последним. Во многих случаях Треуханд согласовывал с инвесторами компенсации за экологический ущерб, нанесенный этими компаниями.
В 1992 году федеральное правительство и земли Восточной Германии заключили соглашение, регулирующее финансирование экологического наследия. Согласно пресс-релизу, это соглашение предусматривает, в частности, распределение расходов по возмещению ущерба, причиненного окружающей среде, между Treuhand (60 или 75 процентов) и соответствующей землей (40 или 25 процентов). В результате практических трудностей в реализации некоторые земли заключили общие соглашения с треухандом.
В Саксонии и Тюрингии две свободные земли хотят перезаключить соглашение, поскольку расходы на реорганизацию превысили смету. С федеральной стороны ответственность теперь несут Федеральное министерство финансов и Федеральное агентство недвижимости. Согласно дополнительной информации, полученной из суда, они отказываются от пересмотра условий.
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
