Несчастный случай с участием скорой помощи: обе стороны оплачивают половину
Решение суда – Несчастный случай с участием скорой помощи: обе стороны оплачивают половину
Если водитель легкового автомобиля столкнулся с машиной скорой помощи на светофоре при зеленом сигнале, то материальный ущерб можно разделить поровну. Об этом говорится в решении, опубликованном в понедельник Высшим региональным судом Франкфурта-на-Майне (OLG). Соответственно, водитель машины скорой помощи может пересекать перекресток на красный свет только в том случае, если он убежден, что другие участники дорожного движения знают об этом и готовы к этому. (Дело № 17 U 121⁄23)
В данном конкретном деле у сторон возник спор о компенсации после дорожно-транспортного происшествия в Вецларе. Водитель легкового автомобиля и машина скорой помощи одновременно подъехали к перекрестку со светофором. Для автомобиля загорелся зеленый сигнал светофора, в то время как для машины скорой помощи в это время горел красный. Поскольку автомобиль перед машиной не завелся, несмотря на зеленый свет, водитель выехал на левую полосу и въехал на перекресток. Там он столкнулся с машиной скорой помощи, которая ехала с включенными синими фарами и сиреной. Оба автомобиля были повреждены.
Владелец автомобиля предъявил оператору аварийной службы иск на 75 процентов от суммы ущерба. Ранее областной суд постановил, что ущерб должен быть разделен поровну. После подачи апелляции обеими сторонами Высший областной суд подтвердил решение областного суда.
По мнению Высшего регионального суда, водитель машины скорой помощи нарушил свою обязанность по соблюдению осторожности при использовании специальных прав. Несмотря на то, что во время работы машины скорой помощи освобождаются от правил дорожного движения, безопасность на дорогах всегда имеет приоритет перед быстрым продвижением машины скорой помощи. В данном случае водитель автомобиля также совершил серьезное нарушение правил дорожного движения, не обратив внимания на специальные сигналы машины скорой помощи. «Разумный водитель должен был, по крайней мере, предположить, что дорожная ситуация неясна, и скорректировать свой стиль вождения соответствующим образом», – сказал суд, объясняя решение, которое не может быть обжаловано.
Читайте также:
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
