Генеральный директор Epic Games Тим Суини о том, почему Google проиграла в суде: Руководители «все записывали
Генеральный директор Epic Games Тим Суини о том, почему Google проиграла в суде: Руководители «все записывали
«Руководители Google все записывали», – сказал Суини в интервью CNN во вторник, ссылаясь на многочисленные электронные письма, представленные в ходе четырехнедельного судебного процесса.
Эти электронные письма, возможно, привели к первому крупному антимонопольному решению против технологического гиганта с тех пор, как в 1990‑х годах правительство США взялось за Microsoft.
В ключевом деле, возбужденном компанией Epic, создателем хитовой видеоигры «Fortnite», оспаривались тарифы Google на продажу приложений в магазинах и ограничительные деловые контракты с производителями смартфонов и другими партнерами, утверждалось, что Google нарушила антимонопольное законодательство США.
Единогласный вердикт присяжных не только показал, что Google обладает монополией в области распространения приложений для Android и биллинга в приложениях, но и что она прибегала к незаконной тактике для сохранения своей власти. Это решение может привести к штрафным санкциям против Google, которые могут изменить бизнес магазина приложений на годы вперед.
Google пообещала подать апелляцию, но решение суда стало ярким осуждением, что резко контрастирует с поражениями Epic в аналогичном деле, возбужденном против Apple. Google заявила, что ее магазин приложений предоставляет «больше выбора и открытости, чем любая другая крупная мобильная платформа».
„Полный вперед”
На просьбу ответить на обещание Google подать апелляцию Суини ответил просто: «Полный вперед».
По словам Суини, разница в результатах двух дел во многом объясняется тем, что Google была готова записывать доказательства своих неправомерных действий, в то время как Apple обычно оставляет очень мало бумажных следов.
«Уже в самом начале и на протяжении всего судебного процесса бросалось в глаза, что руководители Google очень четко излагали свои мысли в письменном виде», – сказал Суини. «А потом они выходили на трибуну и давали показания, которые полностью противоречили тому, что они записали».
В одном из широко цитируемых электронных писем, представленных на суде, один из руководителей магазина приложений Google хвастался тем, что убедил Riot Games, издателя популярной игры «League of Legends», отказаться от планов создания конкурирующего магазина приложений для Android, пообещав 10 миллионов долларов на маркетинг.
По словам Суини, ряд других внутренних писем подкрепляет версию о том, что Google рассматривает другие магазины приложений как угрозу и заключает с ними контракты, которые не позволят им конкурировать с магазином приложений Google.
«Они записывали все, чтобы рассказать друг другу о своих умных идеях», – говорит Суини о руководителях Google. «Они писали, чтобы рассказать другим людям о своих достижениях, чтобы получить более высокую премию, и они писали партнерам, а партнеры, получившие предложения Google, писали о том, чего, по их мнению, на самом деле пытается добиться Google. Это очень четко выявило все их правонарушения».
Apple, напротив, «была компанией, которая ничего не излагает в письменном виде, кроме своих окончательных решений и политики», – добавил Суини. «И поэтому было практически невозможно разобраться в их антиконкурентных мотивах» во время рассмотрения дела Epic против производителя iPhone, утверждает он.
Apple утверждает – и с этим согласились окружной судья США и федеральный апелляционный суд – что Apple не является монополистом в области распространения приложений на устройствах Apple.
Компания Epic подала апелляцию в Верховный суд США.
Даже если Google не сохранила документальные доказательства, автоматически удалив журналы внутренних чатов, у присяжных все равно был доступ к достаточному количеству материалов, чтобы понять, что между показаниями Google на суде и сохраненными сообщениями компании есть разница, сказал Суини.
Практика Google по удалению некоторых журналов чата через 24 часа заслужила упреки и пристальное внимание со стороны нескольких федеральных судей, включая судью, который курирует это дело, и судью, председательствующего в антимонопольном деле правительства США, направленном против поискового бизнеса Google.
По словам Суини, это означает, что присяжным не пришлось разбираться в сложных экономических теориях или экспертных прогнозных моделях, которые часто сбивают с толку в других антимонопольных делах.
Игрок Fortnite в составе жюри
По словам Суини, присяжные также, похоже, понимали, что речь идет о пользователях технологий, и рассказали, как в неформальных беседах после оглашения вердикта некоторые из них рассказали о своем личном опыте борьбы с ограничениями магазинов приложений.
Один из них оказался игроком в «Fortnite» и «Rocket League»», – сказал Суини. «Они делали с нами селфи и просто общались. Это просто показывает невероятную силу системы правосудия. Компания с миллиардным оборотом оспаривает интересы компании с триллионным оборотом, а девять граждан Калифорнии собираются вместе, выслушивают факты и выносят вердикт. Это удивительная инновация… Такое не везде».
Ожидается, что в январе судья по делу Google начнет рассматривать вопрос о том, как исправить антиконкурентное поведение Google.
Этот бессрочный процесс может привести к существенным изменениям в бизнесе Google, включая то, как она управляет операционной системой Android, которую лицензирует операторам беспроводной связи и производителям смартфонов. Пока неясно, что это могут быть за изменения.
Суини заявил CNN, что «безумно подлое и незаконное» поведение Google означает, что компании нельзя доверять соблюдение любых предписанных судом изменений в поведении Google, поэтому следует рассмотреть вопрос о разрыве отношений.
«Если окажется, что Google не может решить проблемы, что ей доверяют решать проблемы и выполнять предписания суда, тогда, я думаю, необходимо будет поднять вопрос о структурных средствах защиты», – сказал он, используя антимонопольный термин, используемый для описания принуждения компании к выделению активов.
Однако, в конечном счете, Суини признал, что неясно, разрешится ли в ходе судебного разбирательства то, что послужило толчком к началу тяжбы: Удаление игры «Fortnite» из магазина Google Play Store в результате намеренной кампании Epic по обходу правил магазина приложений и спровоцировало судебные разборки.
«Я не уверен, что мы когда-нибудь вернемся в Play», – сказал он. «Это во многом зависит от целого ряда решений Google .…. Мы намерены вернуть «Fortnite» в любой магазин, который предоставит всем разработчикам выгодные условия».
Читайте также:
- Немцы – одни из самых несчастных людей в Европе
- Как изменится жизнь Германии в 2024 году
- Новое расписание DB в Германии
Источник: edition.cnn.com
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
