Экс-профессионал Рихард Гольц: «Приход инвесторов делает Бундеслигу менее интересной»
Спорное решение DFL – Экс-профессионал Рихард Гольц: «Приход инвесторов делает Бундеслигу менее интересной»
Господин Гольц, в понедельник клубы-члены ДФЛ узким большинством голосов одобрили продажу акций СМИ инвестору. Болельщики уже несколько месяцев не могут успокоиться по поводу этого решения.Умерли футбол в понедельник?Нет, мы далеки от этого. Как это часто бывает, истина лежит посередине. Клубы испытывают безумную потребность в инвестициях и конкурентном давлении. Поэтому им неизбежно приходится говорить о доходах. Но есть моменты, на которые болельщики по понятным причинам обращают внимание.
Я имею в виду,например, цены на билеты, которые в Германии сравнительно гуманны. Инвестор, естественно, заинтересован в увеличении доходов клубов. И это было бы возможно за счет доходов от продажи билетов, поскольку спрос на них высок и, возможно, изменит атмосферу на стадионе. Мы видели это в Англии, где хорошая атмосфера на стадионах – всего лишь миф. Поэтому мне понятны опасения болельщиков, которые боятся, что немецкий футбол станет дороже и превратится в театральную постановку с точки зрения атмосферы.
Но ведь цены на билеты не зависят от продажи телевизионных прав, не так ли?Нет, но все связано со всем остальным. Чем больше и прибыльнее клуб, тем лучших игроков он может купить. Это делает лигу более привлекательной, что, в свою очередь, увеличивает доходы СМИ.
Многие фанатские группировки уже объявили о новых акциях протеста. Чего ожидать клубам?Баннеры, свистки, критика экспертов. Но теперь клубы и ДФЛ должны смириться с этим. Нет смысла занимать оборонительную позицию в этом вопросе. Вот почему я не думаю о том, что голосование было тайным. В случае с «Ганновером 96» мы видим, как это может стать политическим вопросом.
Поговаривают , что президент «Ганновера» Мартин Кинд мог отменить позицию самого клуба и проголосовать за сделку. И если бы на один голос «за» было меньше, сделка бы не состоялась. Возможно, это не будет прояснено, но это накладывает отпечаток на весь вопрос, включая 50 плюс 1. Я думаю, что нам нужно как можно больше прозрачности, и не только сейчас, именно поэтому голосование не должно было быть организовано в тайне».
Привелли понедельник к окончательному разрыву между болельщиками и клубами?Пока еще слишком рано об этом говорить – сделка еще не завершена. Как я уже сказал, теперь этот процесс должен быть максимально прозрачным, в том числе и для болельщиков.
Тем не менее, возникает вопрос, насколько плохи должны быть финансовые дела у клубов, если они ввязались в этот спор, даже если вы в это не верите, но в футболе с деньгами хронически туго. Всегда есть клубы, у которых, например, доходы от телевидения выплачены заранее. Однако на данный момент я бы сказал, что большинство клубов снова чувствуют себя лучше после «Короны». Так что сделка не возникла из-за простой необходимости.
Первое голосование в мае не набрало необходимого большинства, но теперь оно состоялось. Что изменилось на этот раз?Рамочные условия тогда были совершенно другими. В конце концов, после ухода Донаты Хопфен в мае у потенциальных инвесторов не было партнеров по переговорам. Многие клубы тогда почувствовали себя ослепленными, потому что никто не знал, сколько денег на это потребуется. Никто не знал, как именно будут распределяться деньги, какое влияние будет иметь инвестор. Весь первый проект был не очень хорош как с точки зрения содержания, так и с точки зрения коммуникации. Теперь они стали более осторожными, хотя им следовало бы больше общаться с фанатами. Но я не хочу отрицать чуткость нового руководства DFL. Я думаю, что Марк Ленц и Штеффен Меркель постарались обеспечить хороший процесс до сих пор».
В своем заявлении Ленц и Меркель использовали термин «красные линии» для потенциального инвестора добрый десяток раз, что также означает, что не должно быть никакого влияния на повседневную деятельность DFL. Почему это послание не доходит до болельщиков?Существует общий страх перед инвесторами и распродажей футбола. И, как я уже сказал, он небезоснователен. Но мы все еще сильно отличаемся от Англии, Испании или Франции. Правило 50+1 – наш главный актив.
Некоторые говорят, что «50+1» мертво с понедельника. Многие клубы явно действуют против интересов своих болельщиков, и нужно различать ультрас и более широкую фанатскую базу, которая все еще хочет конкурировать в Европе. Но да, я не могу полностью разрешить это противоречие.
Возникает также вопрос, почему новая сделка – восемь процентов медиаправ за 1 миллиард евро – должна быть лучше, чем 3 миллиарда евро за 12 процентов, которые были предусмотрены в майском пакете. Сделка значительно хуже, если считать до процента.Единственный способ, которым я могу это объяснить, заключается в том, что клубы меньше беспокоятся о неравенстве. Грубо говоря, можно сказать, что чем больше пакет, тем больше достанется большим клубам. Но самый большой победитель – это, конечно, потенциальный инвестор.
С другой стороны, можно сказать, что больших скачков не бывает. Вряд ли можно закрыть брешь в английской Премьер-лиге с помощью €1 млрд. Даи интерес к матчам между «Аугсбургом» и «Хайденхаймом» на международном уровне все равно будет ограниченным.Да, к различным инвестиционным пакетам нужно относиться внимательно и критически. Очевидно, что есть множество клубов, для которых интернационализация имеет второстепенное значение – даже если я считаю, что основная стратегия имеет смысл. Однако вливание денег в региональные клубы Бундеслиги сейчас никому не поможет. Вот почему я считаю положительным тот факт, что новый пакет меньше и более точен.
Почему вообще привлекаются частные инвестиции?Да, частный капитал – это, конечно, самый дорогой вариант финансирования.Но они хотели получить сеть и синергетический эффект, что вполне понятно.
Но многие фанаты предупреждают, что инвестор хочет получить влияние. DFL отмахивается от критики.Считаетли ДФЛ фанатов дураками?Нет. ДФЛ уже задумалась об этом. Для меня проблема заключается в коммуникации: просто говорить о красных линиях слишком просто. Нужно было четко аргументировать, почему была выбрана именно эта форма финансирования. Этого не произошло в достаточной степени.
Вы когда-нибудь сталкивались с этим в своей карьере, чтобы на вас оказывали влияние, например, спонсоры?не совсем. Однажды TV Spielfilm захотела снять с производства HSV, потому что мы проиграли несколько матчей подряд и в команде царил хаос. Они действительно сделали это на некоторое время. Но в остальном это всегда держалось в стороне от нас, игроков.
В настоящее время переговоры ведутся с двумя или тремя инвесторами. Считается, что наибольшие шансы у CVC и EQT.Каквы думаете, что должно быть у инвестора?Определенная привязанность к футболу! Возможно, у него уже есть инвестиции в эту сферу. Но он должен понимать ценности немецкой фанатской культуры. Конечно, инвестор хочет отстаивать свои интересы – и да, он также будет переходить красные линии. Мы также испытали это на Sat 1 в 80‑е и 90‑е годы, когда репортажи полностью изменились. Но футбол всегда сохранял свою идентичность, и я надеюсь, что так будет и впредь. Я имею в виду, прежде всего, конкуренцию.
Кстати, о конкуренции: приведут ли нынешние планы к тому, что Бундеслига снова станет более захватывающей – вероятно, это самая большая проблема на данный момент?Скорее всего, разрыв еще больше увеличится.
Может ли помочь новая система игры? По аналогии с США, можно было бы создать фиксированный контингент традиционных команд с наибольшим телевизионным охватом, которые не будут понижаться в классе, плюс вторая группа спортивных отборочных турниров, а также перераспределение через централизованный маркетинг. Это было бы радикально, но даже в капиталистических США это хорошо работает. У меня нет воображения на этот счет. Мы в Европе, у нас своя культура футбола и соревнований. У нас должны быть свои идеи, чтобы спортивная конкуренция оставалась в центре.
Капитал».
Читайте также:
- Почему немцы гладят упаковочную бумагу на Рождество
- Чего ожидать от новой коалиции консерваторов в Гессене
- Как подорожает жизнь в Германии в 2024 году
Источник: www.stern.de