Спор о дневнике «Cum-Ex»: Банкир потерпел неудачу с апелляцией на слушания
Спор о дневнике «Cum-Ex»: Банкир потерпел неудачу с апелляцией на слушания
В споре о дневниках «cum-ex» банкир Кристиан Олеариус потерпел неудачу, подав апелляцию на рассмотрение дела в Федеральный суд справедливости (BGH). В опубликованном в четверг в Карлсруэ решении апелляция на постановление BGH от 16 мая этого года была признана безуспешной. Решение не нарушает права истца быть услышанным.
Олеарий счел свои личные права нарушенными публикацией дословных цитат из его дневников и подал в суд на газету «Süddeutsche Zeitung». В сентябре 2020 года газета опубликовала на своем сайте репортаж под названием «Записки из высшего общества» с цитатами из дневников. Статья была посвящена возможному влиянию политиков Гамбурга на решения налоговых органов в связи с многомиллионными налоговыми претензиями по сделкам «кум-экс».
Дневники были изъяты в марте 2018 года в ходе обыска в частном помещении Олеария. Из дневников стало известно о встречах тогдашнего мэра Гамбурга и нынешнего федерального канцлера Олафа Шольца (СДПГ) с банкиром в 2016 и 2017 годах.
Ганзейский высший региональный суд Гамбурга в основном вынес решение в пользу банкира. Однако в мае BGH отменил это решение и подчеркнул общественный интерес: таким образом, газете «Süddeutsche Zeitung» было разрешено дословно цитировать дневники совладельца гамбургского банка Warburg, который был замешан в «кум-экс» скандале. По мнению BGH, дословное воспроизведение обеспечило полную и неискаженную картину при освещении темы, в информации о которой общественность была заинтересована в первую очередь.
Согласно § 321a Гражданского процессуального кодекса Германии, окончательное судебное решение может быть пересмотрено путем подачи возражения на слушание. Как правило, такие возражения не удовлетворяются. Однако в случае, если истец захочет подать конституционную жалобу, возражение против слушания будет обязательным условием.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
