Спор о гонорарах за «Keinohrhasen» продолжается: апелляция
Спор о гонорарах за «Keinohrhasen» продолжается: апелляция
Спор о повышении доли в общем доходе от кинохитов Тиля Швайгера «Keinohrhasen» и «Zweiohrküken» продолжается. Как сообщила в среду Deutsche Presse-Agentur представительница суда, сценаристка Аника Деккер подала апелляцию на решение Берлинского регионального суда. Это означает, что дело вновь окажется на рассмотрении Берлинского апелляционного суда.
Региональный суд в принципе признал за сценаристом право на большую долю в кинохите. Однако после вынесения решения в конце сентября значительная часть ее требований утратила силу. (Ref. 15 O 296⁄18). После вынесения решения автор говорила о «важной вехе». В настоящее время она не хочет комментировать судебное разбирательство, пояснил в среду ее пресс-секретарь.
Значительно меньшая дополнительная выплата, чем требовалось
Немецкая ассоциация сценаристов назвала тогда эту аргументацию «крайне раздражающей» и непонятной. В то же время она говорила о знаменательном решении суда, поскольку требование о дополнительной выплате было удовлетворено.
По мнению суда, изначально Деккер требовал более двух миллионов евро от продюсерской компании и правообладателя Barefoot Films и медиагруппы Warner Bros. Согласно решению регионального суда, ей полагается только доля в двух хитовых фильмах на общую сумму 180 000 евро на период до конца 2020 года. За использование двух фильмов, начиная с 2021 года, она имеет право на чистую прибыль в размере 3,68% за «Keinohrhasen» и 3,48% за «Zweiohrküken», говорится в решении.
«Оговорка о справедливости» в законе об авторском праве
Постановление основано на «оговорке о справедливости» в законе об авторском праве. Она предусматривает последующую выплату, если первоначально оговоренный гонорар и полученный впоследствии доход явно несоразмерны. По мнению суда, в данном случае речь идет именно об этом. Фильм «Keinohrhasen» стал самым успешным немецким фильмом в кино в 2008 году. Позднее «Цвайоркюкен» также привлек миллионы зрителей.
До вынесения решения в первой инстанции автор заставил суд предоставить информацию о доходах от фильмов. Поскольку компании-ответчики изначально хотели воспрепятствовать этому, дело впервые попало в апелляционный суд. Однако на устном слушании в феврале 2022 года компании отозвали свою апелляцию.
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
