Вердикт о вреде вакцин: польза перевешивает вред
В своем иске к производителю вакцин Astrazeneca стоматолог требовала компенсации за боль и страдания в размере не менее 150 тыс. евро. Как показала женщина в ходе рассмотрения гражданского дела, после вакцинации в марте 2021 года она полностью потеряла слух.
В случае с истицей суд не видит отрицательного соотношения пользы и риска. Вопрос о том, существует ли такой профиль «риск/польза» для истицы лично, не имеет значения, поскольку он зависит от потенциальных пользователей в целом. Преимущества вакцины в борьбе с угрозой заражения ковид 19 перевешивают риск побочных эффектов. Экспертный комитет по медицине человека Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) подтвердил положительное соотношение польза/риск.
Судьи также не усмотрели проблемы из-за «возможной неадекватной информации о лекарственном средстве»: в деле заявителя не было конфликта решений. Коллегия не убедилась в том, что истица не стала бы делать прививку, если бы знала о возможном риске образования тромбов и внезапной потери слуха. Решение еще не окончательное. Адвокат истицы уже заявил в понедельник, что будет подавать апелляцию в следующую инстанцию – Высший региональный суд Кобленца.
Институт Пауля Эрлиха отвечает за безопасность вакцин в Германии. По данным института, в ЕС одобрено несколько вакцин против коронавируса. Их эффективность научно доказана.