Суд Бамберга: дело против Astrazeneca
Суд Бамберга: дело против Astrazeneca
В ходе рассмотрения иска по вакцине от Covid-19 Высший региональный суд Бамберга (OLG) поставил под сомнение, что производитель, компания Astrazeneca, предоставил достаточную информацию о побочных эффектах. Это гражданское дело – одно из первых в Германии против производителя вакцины от Covid-19. Сенат в настоящее время исходит из того, что истец не был бы привит вакциной Astrazeneca, если бы риск тромбоза кишечных вен был представлен в специализированной информации производителя, как объявил суд в понедельник. Теперь суд хочет получить экспертное заключение. Это необходимо для выяснения вопроса о том, «была ли необходима презентация в специализированной информации в соответствии с состоянием научных знаний на тот момент».
33-летняя женщина из Верхней Франконии подала в суд на производителя, требуя возмещения убытков. В марте 2021 г. она была привита вакциной Covid-19 британско-шведской компании Vaxzevria, после чего у нее развился так называемый тромбоз кишечных вен. Женщина впала в кому, и в конечном итоге ей пришлось удалить часть кишечника. Адвокат женщины Фолькер Лёшнер назвал решение суда, принятое в понедельник, этапной победой. Он добавил, что это решение послужит сигналом для других процессов о том, что суды не могут принимать решения по данному вопросу без заключения экспертов.
Адвокат говорит об этапной победе
Ранее региональный суд Хофа отказал женщине в удовлетворении иска, поскольку не удалось установить ни дефект продукции, ни информационную ошибку, связанную с вакциной. Женщина обжаловала это решение. Она требует от компании Astrazeneca возмещения ущерба в размере не менее 250 тысяч евро за боль и страдания, а также 17 200 евро за потерю заработка и до 600 тысяч евро за ухудшение здоровья в будущем. Адвокаты Astrazeneca пока исключают возможность заключения мирового соглашения с истцом, ссылаясь на решение регионального суда.
В то же время в понедельник суд пояснил, что в настоящее время он не видит достаточных доказательств ответственности за «неоправданные неблагоприятные последствия». Для этого после утверждения вакцины должны были появиться новые данные, которые не позволили бы ее утвердить. «Однако побочные эффекты, на которые ссылается истец, уже были известны и учтены при утверждении вакцины», – говорится в сообщении.
Приоритетная вакцинация весной 2021 года
33-летняя женщина до своего тяжелого заболевания работала в отделе информационных технологий Диаконии, и ей была назначена вакцинация на весну 2021 года. Оглядываясь назад, женщина сказала в начале исследования в начале июля, что, по ее мнению, на нее оказывалось, по крайней мере, подсознательное давление с целью заставить сделать прививку. Зная то, что она знает сегодня, она бы не стала делать себе прививку вакциной от Covid-19.
«На следующий день после вакцинации истицы стали известны первые сообщения о тромбозах после вакцинации препаратом компании Astrazeneca», – пояснил суд в начале процесса. В связи с этим 19 марта 2021 года вакцинация этой вакциной была временно приостановлена. Позже Постоянный комитет по вакцинации (Stiko) рекомендовал использовать вещество в Германии только для людей старше 60 лет.
Что говорит компания Astrazeneca
До начала испытаний представитель компании Astrazeneca заявила: «Мы сочувствуем тем, кто сообщил о жалобах на здоровье». Она отметила, что безопасность пациентов является главным приоритетом. Кроме того, по ее словам, регулирующие органы придерживаются строгих стандартов, обеспечивающих безопасность применения всех лекарственных средств, включая вакцины. «Регуляторы лекарственных средств во всем мире подтвердили, что преимущества вакцинации нашей вакциной Covid 19, «Ваксева», перевешивают риски, связанные с крайне редкими потенциальными побочными эффектами».
В Германии за безопасность вакцин отвечает Институт Пауля Эрлиха. По его данным, в ЕС одобрено несколько вакцин против коронавируса. Их эффективность научно доказана.
В судах Германии рассматриваются многочисленные иски о возмещении ущерба производителям коронавирусных вакцин в связи с возможным повреждением вакцин. До сих пор не было объявлено ни одного юридически обязывающего решения, даже в масштабах страны.
Читайте также:
- Судебный процесс по делу о полицейских расстрелах в Дортмунде начнется в 2023 году
- Начинается судебный процесс по делу о смертельном убийстве 16-летнего подростка
- Американские СМИ: судебный процесс против Трампа предшествует важному шагу
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
