Слово на букву «Н», шутки, подсказки: Подводные камни телевизионных архивов

В 2021 году телеканал Westdeutscher Rundfunk (WDR) показал на телевидении компиляцию из прежних карнавальных представлений, вызвавшую критику за расизм. В нем белые люди на сцене были загримированы под чернокожих – сегодня это называется дискриминационной «чернухой». Телекомпания ARD отреагировала на это и закрыла сцену доской объявлений.

Недавно общественная телекомпания WDR вновь подверглась критике. На этот раз дело обстояло так: перед передачей «Отто» 1970‑х годов радиостанция поместила объявление. «Следующая программа, являющаяся частью истории телевидения, демонстрируется в оригинале. Она содержит фрагменты, которые сегодня считаются дискриминационными». Телеканал вызвал злорадство по поводу такой практики, которая также использовалась на ARD в эпизодах «Шмидтейнандер» и некоторых криминальных драмах «Таторт» с участием персонажа Хорста Шимански.

Тема широкомасштабная

Она является предметом дискуссий: в сети и в СМИ можно прочитать самые разные комментарии и мнения. Газета «Süddeutsche Zeitung» так начала свой глоссарий «Das Streiflicht»: «Внимание, следующий текст может быть тревожным и не для слабонервных». Ежедневная газета «Таз» сразу же посвятила дискуссии первую полосу.

Использование языка тогда и сейчас обсуждается во многих областях – не говоря уже о гендеризации. Спорили и о том, нормально ли, что в новых изданиях книг о Пеппи Длинныйчулок меняется – ключевое слово N‑word. Сегодня «N‑word» используется для обозначения ранее распространенного расистского термина, обозначавшего чернокожих людей.

Центральный союз немецкой рекламной индустрии (ZAW), напротив, в ответ на вопрос о том, что многие прежние рекламные объявления выглядят устаревшими, заявил: «Ни одна компания не сделает себе одолжение, если запустит их снова». Совет по рекламе, который поддерживается ZAW как саморегулируемый орган отрасли, занимается исключительно размещаемой в настоящее время рекламой. Если у рекламной компании возникнет идея «взять из архива историческую рекламу, которая сегодня воспринимается как дискриминационная, и запустить ее снова, то Совет по рекламе может немедленно инициировать разбирательство, которое приведет к остановке этой рекламы», – говорится в заявлении.

Документы современной истории – но с предупреждением

Исследование медиакомпаний, проведенное Deutsche Presse-Agentur, на предмет обращения с архивными материалами показало: архивы не подвергаются систематическому поиску – это происходит в каждом конкретном случае, когда ретранслируется старая программа.

В 2021 году координационная группа ARD «Художественная литература» (WDR) инициировала создание рабочей группы для разработки процедуры работы с повторами старых фильмов в аспекте разнообразия, как пояснили в ARD. «Здесь играет роль вопрос о том, могут ли сцены, диалоги или изобразительные образы в фильме иметь дискриминационный эффект с точки зрения сегодняшнего дня и может ли создаться впечатление, что фильм принимает эту дискриминационную позицию».

По его словам, программы, хранящиеся в архивах, являются документами современной истории и поэтому не подлежат изменению. «Однако по согласованию с отделом планирования программ редакция может прийти к выводу не ретранслировать программу из архива и/или заблокировать ее от дальнейшего повторения». Ценность опыта ARD: «Очень редко программы содержат фрагменты, которые могут быть восприняты как неуместные или дискриминационные с точки зрения сегодняшнего дня. На это можно указать в начале программы». В качестве примера ARD приводит два фильма-сказки DEFA «Карлик Нос» (1978 г.) и «Маленький Мук» (1953 г.) – там присутствуют «черные лица». 

Общественная телекомпания ZDF, как правило, ссылалась на свои собственные рекомендации по качеству и программам. Частная телекомпания RTL Deutschland пояснила: «Мы знаем, что в прошлом были показаны стереотипы, которые не отражают отношение RTL». Чтобы не воспроизводить их в нефильтрованном виде, в случае необходимости в программу включается оговорка. 

Виннету может продолжить вещание на Kabel Eins

Пример «Астерикса» на Super RTL, где, по словам телеканала, было сказано: «Приведенный ниже фильм является продуктом своего времени. В нем могут присутствовать расистские, сексистские и дискриминационные стереотипы. Эти стереотипы были неверны тогда и остаются неверными сегодня. Несмотря на то, что нижеприведенный фильм не отражает взглядов и ценностей Super RTL, он показан в том виде, в котором был снят изначально. Мы хотим поощрять изучение содержания фильма и обсуждение его, чтобы вместе создавать инклюзивное и разнообразное будущее». По словам представителей RTL, возможные последствия могут включать вырезание частей затронутых программ по согласованию с владельцем лицензии, отказ от трансляции формата или его удаление.

Представительница развлекательного подразделения ProSiebenSat.1 заявила: «Независимо от всех дебатов, мы всегда проверяем перед трансляцией на линейном ТВ, можем ли мы транслировать программу. Это относится и к нашим медиатекам». Пример: Winnetou. «Одним из результатов этой проверки стало то, что «Виннету» было – и остается – разрешенным для дальнейшего вещания через Kabel Eins, несмотря на множество странных дебатов».

Радиовещание и современная история

Есть примеры и из области радио. Общественная вещательная компания Deutschlandradio упомянула о классификации в разделе «Ретро» аудиотеки ARD, которая также использует материалы Deutschlandradio: «ARD Retro публикует оригинальные материалы, отражающие образ мышления и стиль речи 1940‑х, 50‑х и 60‑х годов». По информации радиостанции, в свое время на одном из эпизодов радиоспектакля также была заметка: «Добро пожаловать на криминальный радиоспектакль «Der Kopfjäger von Singapur». Прежде всего, заметка от нашего имени: эта постановка 1981 года содержит термины и стереотипы, которые с точки зрения сегодняшнего дня кажутся расистскими. Тем не менее, мы решили опубликовать спектакль, поскольку хотим сделать доступными все эпизоды исторического сериала РИАС «Профессор ван Дусен». Такой контент отражает вещание и современную историю, но не сегодняшнюю позицию Deutschlandfunk Kultur».

Этот вопрос волнует не только телеканалы, но и другие СМИ. Пресс-секретарь еженедельной газеты Die Zeit пояснила: Если при переиздании архивных материалов, что случается редко, встречаются проблемные фрагменты, то в каждом конкретном случае проверяется, нужно ли их изменять и/или засекречивать. Так, интервью с писателем Джеймсом Болдуином, взятое в 1978 году, было перепечатано в юбилейном выпуске к его 77-летию. В курируемом переиздании этого текста мы не стали выписывать слово на букву «Н». Однако в цифровом архиве «Цайт» мы оставили этот текст в качестве первоисточника. И переиздание, и оригинальную версию мы сопроводили вступительными словами».