Слева: Сенат блокирует разъяснения по делу «Cum-Ex»

В связи со встречами бывшего мэра Гамбурга и нынешнего канцлера Олафа Шольца с акционерами банка Warburg, замешанными в скандале «Cum-Ex», Левая партия обвиняет Сенат в блокировании парламентского расследования. «В контроле за работой мэра оппозиции отказано», – заявил Норберт Хакбуш, председатель Левой партии в комиссии по расследованию «Cum-Ex» в парламенте Гамбурга. «Назначения Олафа Шольца остаются в тени».

Предыстория вопроса – написанный Хакбушем в 2019 году малый вопрос, в котором он хотел узнать, были ли в 2016 и 2017 годах «личные переговоры между банковским домом M.M.Warburg и Сенатом». В указанный период Шольц занимал пост первого бургомистра.

Сенат его преемника Петера Тшенцера тогда ответил «нет». В 2020 году в СМИ постепенно появилась информация о том, что в указанный период Шольц трижды принимал в мэрии банкиров Макса Варбурга и Кристиана Олеариуса. На тот момент Олеарий уже находился под следствием по подозрению в серьезном уклонении от уплаты налогов.

Во время этих встреч налоговые органы Гамбурга, несмотря на первоначальные планы, отказались на время от взыскания с банка необоснованно возвращенных налогов на сумму 47 млн. евро, пропустив срок исковой давности. Еще 43 млн. евро были истребованы только в 2017 году по указанию Федерального министерства финансов незадолго до истечения срока давности.

В новом вопросе Хакбуш хотел бы узнать, на какой информации основывался ответ Сената на 2019 год и просматривал ли календарь Шольц, который в то время уже был министром финансов. «Ежедневник бывшего бургомистра Олафа Шольца не может быть проверен в контексте ответа на малый письменный вопрос от 12 ноября 2019 года (Drs. ²¹⁄₁₈₈₈₁)», – ответил Сенат.

Однако он также сообщил, что Берлин предпринял «предупредительную» попытку получить информацию. «Ответ не был получен в течение времени, отведенного для ответа на письменный незначительный вопрос». Был ли вообще получен ответ, и если да, то какой, не сообщается. «Детали этого не были задокументированы», – просто говорится в сообщении.

«Все это скрыто ссылкой на то, что не комментируются «детали решений по ответам на малый письменный вопрос», – негодует Хакбуш. По его словам, парламентские вопросы являются важной частью контроля за действиями правительства. «Мэр не делает этих назначений ради личного удовольствия, а обеспечивает их своими полномочиями мэра». Таким образом, они подпадают под «узкое поле политического контроля».

Сенат должен был не отвечать «нет» в 2019 году, а только: «Мы знаем об отсутствии назначения», – сказал Хакбуш. «Вместо этого он распространил уверенность в том, что никакого заседания не было».