Осужденный насильник: BGH возвращает дело в суд

Осужденный насильник может быть помещен в реабилитационный центр. Федеральный суд юстиции (BGH) в Карлсруэ опубликовал в четверг решение, согласно которому региональный суд Хайльбронна должен будет вновь заняться этим вопросом. В феврале он приговорил мужчину к девяти с половиной годам лишения свободы, в частности, за многочисленные, в том числе особо тяжкие, изнасилования своей подруги, нанесение опасных телесных повреждений и лишение свободы.

Согласно решению BGH, мужчина усиливал свое сексуальное возбуждение массовыми драками и энергичными ударами скалкой по гениталиям женщины. «Эти удары потенциально могли нанести потерпевшей рваные раны в области влагалища», – говорится в решении. Кроме того, с начала 2022 года мужчина каждые выходные выпивал по бутылке водки или джина. Все четыре преступления он совершил за счет своей подруги в состоянии алкогольного опьянения; в первых трех случаях он каждый раз выпивал по полбутылки джина или водки. Когда он был арестован 15 мая 2022 года, в его крови было обнаружено более двух частей на тысячу алкоголя.

«Учитывая эти обстоятельства, свидетельствующие о социальной опасности регулярного и чрезмерного употребления алкоголя, региональный суд не должен был довольствоваться оценкой, что обвиняемый благополучно не достиг даже предварительной стадии алкогольной зависимости», – постановил BGH. Для возникновения зависимости «достаточно укоренившейся склонности к неоднократному употреблению интоксикантов, основанной на психологической предрасположенности или приобретенной в результате практики». При этом необязательно, чтобы она достигла уровня физической зависимости. О чрезмерном потреблении интоксикантов можно говорить уже в том случае, если данное лицо представляется социально опасным или опасным в силу своей склонности, говорится в статье. «Может быть достаточно, если правонарушитель употребляет интоксиканты в избытке время от времени или по подходящему случаю».

Таким образом, BGH отменил решение по апелляции обвиняемого в части отказа в помещении в центр детоксикации. Дело было возвращено на новое рассмотрение в другое уголовное отделение регионального суда. Первый отдел по уголовным делам отклонил дальнейшую апелляцию как необоснованную.