Автор хочет больше участвовать в съемках хитов Швайгера

Через три недели должно быть объявлено решение по судебному спору о более высокой доле сценариста в общем доходе от кинохитов Тиля Швайгера «Keinohrhasen» и «Zweiohrküken», который длится с 2018 года. Региональный суд Берлина перенес дату, запланированную на 30 августа, на 20 сентября. 

Автор Аника Деккер требует в Региональном суде увеличения доходов от двух фильмов. В основе ее иска лежит «оговорка о справедливости» в законе об авторском праве. Она предусматривает последующую выплату, если первоначально оговоренный гонорар и полученный впоследствии доход явно несоразмерны. Фильм «Keinohrhasen» стал самым успешным немецким фильмом в кино в 2008 году. Zweiohrküken» также впоследствии привлек миллионы посетителей. 

Речь идет также о более поздних доходах от эксплуатации.

Ни адвокат Декера, ни продюсерская компания Швайгера не ответили на просьбы агентства dpa прокомментировать предстоящий срок. Первоначально Деккер успешно отсудил у продюсерской компании и правообладателя Barefoot Films, а также у медиакомпании Warner Bros. информацию о доходах от фильмов в рамках так называемого пошагового разбирательства. Речь идет как о доходах от кинотеатров, так и о доходах от эксплуатации, например, через DVD, телевидение и потоковые сервисы. 

В 2020 г. региональный суд вынес решение в пользу Декера на том основании, что в связи с успехом обоих фильмов, превышающим средний уровень, имеются признаки того, что автор может иметь право на дальнейшее участие. При этом остается открытым вопрос о том, является ли она единственным автором сценариев или только соавтором.

Вторым шагом стал иск о получении доли необычайно высоких доходов. На судебном заседании в июле, по сообщениям СМИ, обсуждался вопрос о том, были ли сценарии написаны в основном Деккер или же ею совместно со Швайгером. Также обсуждался вопрос о том, что она ранее заплатила за два сценария и получила дополнительную оплату. Однако существовал и срок, согласно которому информация о прибыли должна быть запрошена в течение трех лет, в противном случае истекает срок исковой давности. 

Таким образом, Декер может иметь право только на долю прибыли от последующей эксплуатации фильма в Интернете, начиная с 2015 г., но не от первоначальных доходов от кинотеатра. Согласно сообщению газеты Süddeutsche Zeitung, в июле суд назвал сумму в размере четырех процентов от этих доходов, на которую может претендовать Декер. Также называлась конкретная сумма в нижнем шестизначном диапазоне (180 000 евро). Это означало бы, что с 2015 года, за три года до подачи иска, на фильмах, которые уже не являются полностью актуальными, было заработано несколько миллионов евро.