В 2019 году Федеральное ведомство по картелям Германии запретило Meta обрабатывать кроссплатформенные данные без согласия пользователей. Компания защищалась. Теперь решение принял Европейский суд.

Сколько будет стоить подписка на Facebook без рекламы. Фото: Pixabay License / pixabay.com

Поражение Meta: антимонопольные органы проверяют соблюдение правил защиты данных

Материнская компания Facebook Meta потерпела поражение в высшем европейском суде. Во вторник в Люксембурге Европейский суд (ECJ) постановил, что антимонопольные органы имеют право проверять соблюдение правил защиты данных при проведении антимонопольных расследований. Это означает, что Федеральное ведомство по борьбе с картелями Германии в принципе может запретить группе Facebook объединять данные пользователей.

Когда пользователи регистрируются в Facebook, они соглашаются с Общими условиями использования, а также с руководством по использованию данных и так называемых cookies. Соответственно, Meta собирает данные о действиях внутри и вне платформы и присваивает их учетным записям пользователей в Facebook.

Цель: персонализация рекламы для Facebook

Данные за пределами социальной сети касаются, с одной стороны, информации о вызове сторонних веб-сайтов, а с другой – данных об использовании других платформ, которые также принадлежат группе Meta, таких как Instagram и WhatsApp. Цель заключалась в персонализации рекламы для Facebook.

В 2019 году Федеральное ведомство по борьбе с картелями Германии запретило обработку таких данных без согласия пользователей. Это нарушало Общий регламент по защите данных (DSGVO), и таким образом Meta использовала свое доминирующее положение. 

Facebook защищался от этого в Высшем региональном суде Дюссельдорфа. Последний передал вопрос в Европейский суд, могут ли национальные антимонопольные органы проверять степень соответствия обработки данных требованиям GDPR. ЕСП ответил на этот вопрос утвердительно.

По словам судей, при рассмотрении вопроса о том, злоупотребляет ли компания своим доминирующим положением, могут использоваться и другие нормы, не относящиеся к антимонопольному законодательству. В данном случае доминирующее положение на рынке было важным аспектом при рассмотрении вопроса о том, было ли согласие на обработку данных добровольным и, следовательно, эффективным. Обработка данных также не могла быть оправдана тем, что Meta финансировала себя за счет персонализированной рекламы. Теперь национальный суд должен принять решение по конкретному делу. 

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Rafael Henrique/SOPA Images via ZUMA Press Wire/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии