Из-за запрета на выступление в Короне: музыкант подал иск в BGH

Из-за жестких запретов на выступления во время «Короны» артисты лишились средств к существованию – теперь у профессионального музыканта может появиться надежда на компенсацию. 

В четверг 3‑й сенат Федерального суда земли Баден-Вюртемберг в Карлсруэ, рассматривая иск против федеральной земли, дал понять, что запреты на выступления во время блокировки действительно могут являться посягательством на права собственности. Хотя истцу, Мартину Килгеру, не было запрещено выступать лично, общий запрет на проведение мероприятий был бы равносилен тому же самому. Теперь Сенат хочет проверить, были ли эти правила Короны соразмерными и оправданными для защиты общества – или же они были незаконными в этой степени.

В период с марта по июль 2020 г. Килгер и его группа отменили несколько концертов и, по его собственным словам, потеряли пятизначный доход. Он требует от государства компенсацию в размере 8300 евро. В предыдущих случаях он потерпел неудачу – также в Баварии, где находится его компания по производству музыки и фильмов. 

Отрасли несопоставимы

По мнению адвоката Килгера в BGH Петера Вессельса, компенсация должна быть взвешена в зависимости от отрасли. «Артисты живут за счет контакта с публикой, за счет потока заказов, а нередко и из рук в руки», – сказал Вессельс. Это, по его мнению, должно оцениваться совсем иначе, чем убытки от короны ремесленного предприятия или гостиницы, которые обычно имеют гораздо более высокие резервы. По его словам, предложение художникам оставаться без дохода более двух месяцев совершенно не учитывает реалии их жизни. «Здесь необходимо провести черту», – сказал он. Адвокат BGH, представляющий интересы земли Баден-Вюртемберг, в качестве аргумента привел, в частности, тот факт, что была оказана экстренная помощь. Кроме того, нормативы неоднократно корректировались. 

Килгеру пришлось вернуть часть экстренной помощи в размере 9000 евро, полученной от компании Corona, и это никак не компенсировало понесенный финансовый ущерб, жаловался он. «Невероятное количество художников разорилось и потерпело крах», – говорит 47-летний художник. «Я хочу, чтобы последствия были признаны и разделены обществом». По мнению адвоката Нико Хертинга, выступавшего в судах низшей инстанции, с юридической точки зрения речь идет об «особой жертве», которую принесли артисты государству. По его словам, за это предусмотрена компенсация. 

Успех может иметь значительные последствия

Нижестоящие суды не вняли аргументации. «Горько для артистов, потому что решение принимается юристами, которые в указанный период имели гарантированный доход», – сказал Хертинг. По его оценке, успех дела в Карлсруэ может иметь значительные последствия. «Федеральные земли должны будут задним числом создать новые программы помощи «Корона» на 2020 год, чтобы компенсировать артистам ущерб».

Кильгер – первый музыкант в Германии, подавший иск о компенсации, по его собственным словам. До сих пор BGH отклонял подобные иски о государственной ответственности Corona – например, в случае с парикмахером, которому в течение шести недель не разрешали открыть свой магазин. Если и BGH не согласится с Килгером, то 47-летний адвокат намерен обратиться в Федеральный конституционный суд. BGH объявит свое решение 3 августа. (Ref. III ZR ⁵⁴⁄₂₂)