Прощения студенческих кредитов в США не ожидается
Прощения студенческих кредитов в США не ожидается
Крупное поражение президента США Джо Байдена: Верховный суд США признал незаконным запланированное им частичное прощение студенческих кредитов. «Правительство США превысило свои полномочия, приняв этот план», – постановил суд в пятницу своим правым большинством. Для этого требовалось одобрение Конгресса США. Таким образом, Верховный суд выполнил одно из главных обещаний демократов. Новое решение суда стало последним ударом по Байдену – в прошлом суд уже серьезно урезал полномочия его администрации.
В течение нескольких месяцев план Байдена по прощению миллиардов долларов США по студенческим кредитам был приостановлен. Нижестоящие суды блокировали его после судебных исков. Президент США объявил о программе прошлым летом, ссылаясь на финансовое бремя пандемии – к тому времени выплаты по студенческим кредитам уже были приостановлены из-за нее. Частичным прощением студенческих кредитов воспользовались бы более 40 миллионов американцев. По оценкам Независимого бюджетного управления Конгресса США, это обошлось бы примерно в 400 миллиардов долларов США (около 366 миллиардов евро).
Республиканцы приветствуют решение суда
Байден ссылался на закон 2003 года, который разрешает правительству приостанавливать или изменять некоторые выплаты по студенческим кредитам в ответ на чрезвычайную ситуацию в стране. Этот закон был принят после террористических атак 11 сентября 2011 года. Планируемое правительством США всеобъемлющее списание долгов является слишком широким, как постановил Верховный суд. «Вопрос не в том, нужно ли что-то делать, а в том, кто имеет право это делать», – говорится в постановлении. Теперь заемщикам придется возобновить выплаты по кредитам.
Только в четверг Верховный суд постановил, что учет цвета кожи или происхождения абитуриентов при приеме в университеты противоречит конституции. Поощрение этнических меньшинств под термином «позитивные действия» было призвано способствовать разнообразию среди студентов. Правительство Байдена и группы по защите гражданских прав подвергли решение суда резкой критике.
В прошлом суд существенно ограничивал полномочия Байдена – например, в вопросах вакцинации против ковида или защиты окружающей среды. Теперь республиканцы приветствовали решение Верховного суда по студенческим кредитам. «Это была «победа» для американского народа», – написала Элиз Стефаник из комитета республиканского руководства Палаты представителей. Суд вынес решение в пользу «наших трудолюбивых налогоплательщиков».
Читайте также:
- Бывший вице-президент США Пенс посетил Украину
- Университеты США могут прекратить учет цвета кожи
- Верховный суд США отверг теорию избирательного права
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
