Суд: практика взыскания долгов дочерней компании Otto незаконна

Согласно постановлению Ганзейского высшего регионального суда, практика взыскания долгов компанией EOS Investment GmbH, входящей в группу Otto Group, является незаконной. В четверг судьи удовлетворили иск о вынесении декларативного решения, поданный Федерацией немецких организаций потребителей (Verbraucherzentrale Bundesverband), как объявил суд. До настоящего времени EOS Investment GmbH получала непогашенные долги от компаний группы Otto и сторонних компаний, но не взыскивала их сама, а поручала это своей специализированной сестринской компании EOS Deutscher Inkasso-Dienst GmbH (EOS DID GmbH). Затем она взимает с неплательщиков расходы на взыскание задолженности, которые центр по консультированию потребителей считает незаконными.

Суд убежден, что эти расходы на самом деле не являются возмещаемым ущербом, причиненным ответчиком в результате неисполнения обязательств. Соответственно, 15 потребителей, указанных в типовом декларативном иске, не должны оплачивать требуемые с них расходы по взысканию задолженности и могут вернуть уже произведенные платежи. Решение пока не имеет обязательной юридической силы. Ввиду фундаментальной важности вопроса, Высший региональный суд разрешил подать апелляцию, решение по которой – если EOS Investment GmbH воспользуется этой возможностью – должен будет принять Федеральный верховный суд.

По мнению суда, EOS Investment GmbH требовала от потребителей суммы, эквивалентные гонорарам адвокатов за деятельность своей сестринской компании EOS DID GmbH. Суд пояснил, что все потребители просрочили свои платежи и поэтому в принципе обязаны были возместить судебные издержки. Тем не менее, это применимо только в том случае, если эти расходы были фактически понесены. По мнению суда, этого не произошло из-за структуры вознаграждения, согласованной между двумя компаниями. Это была просто фиктивная статья ущерба, за которую нельзя было требовать компенсации.

Постановление выходит за рамки 15 отдельных случаев. Оно также распространяется на потребителей, которые зарегистрировались в Федеральном ведомстве юстиции. По данным суда, около 680 потребителей зарегистрировали иски по типовому декларационному производству.