Финал в бесконечном споре о сэмплировании ритмов Kraftwerk
Финал в бесконечном споре о сэмплировании ритмов Kraftwerk
Финал в бесконечном споре о сэмплировании близок: Спустя почти 20 лет после первого решения в споре между музыкальным продюсером Мозесом Пелхамом и пионерами электропопа Kraftwerk из-за двухсекундного ритма, Федеральный верховный суд (BGH) вновь рассматривает это дело.
В Карлсруэ в четверг речь идет о уже третьем решении Высшего регионального суда Гамбурга (OLG) от прошлого года.
Суть всего дела заключается в том, что Пелхам поместил последовательность нот – по сути, «Bäng-dänge-däng-däng-däng» – 20 лет спустя, слегка замедленную, в бесконечный цикл под песню «Nur mir» с рэпером Сабриной Сетлур. Такая музыкальная интерпретация в новом контексте называется сэмплированием. Он распространен в рэпе и хип-хопе.
Бит из звукового архива
Пелхам, которому сейчас 52 года, не спрашивал разрешения. Уроженец Франкфурта наткнулся на бит в звуковом архиве и был очарован «музыкальной холодностью». Соучредитель Kraftwerk Ральф Хюттер, которому сейчас 76 лет, почувствовал, что его обокрали, и пожаловался.
Это стало началом кажущейся бесконечной судебной тяжбы во всех инстанциях, за которой вся музыкальная индустрия следит с затаенным дыханием. Это дело поднимает очень фундаментальные вопросы о взаимоотношениях между художественной свободой и защитой авторских прав. Федеральный конституционный суд и Европейский суд (ECJ) уже вынесли свои решения. Только BGH сейчас предстоит вынести пятое решение по этому делу.
Среди прочего, OLG недавно вынес решение в пользу истцов в той мере, в какой они могут требовать возмещения ущерба за период около 18,5 лет. В отношении периода после 7 июня 2021 года суд отклонил иск, но разрешил подать апелляцию.
Пастиш или нет?
На тот момент вступило в силу перенесение законодательства ЕС в законодательство Германии, согласно которому опубликованные произведения могут воспроизводиться, распространяться и публично тиражироваться с целью карикатуры, пародии и пастиша. Пастиш относится к подражанию стилю или идеям художников.
OLG предположил, что воспроизведение звуковой последовательности из «Metal on Metal» и ее преобразование в самостоятельное новое произведение путем сэмплирования было допустимо как пастиш в соответствии с этим положением. В настоящее время BGH рассматривает вопрос о периоде после 7 июня 2021 года.
Дело в том, что с декабря 2002 года авторское право в Европейском Союзе унифицировано. В предшествующее время, когда немецкие нормы все еще были решающими, Пелхэм мог иметь право на так называемое право свободного использования, согласно предыдущему решению BGH. Предпосылкой для этого было создание «независимого произведения». В отношении этого периода OLG отклонило иск в последующем судебном процессе и также не разрешило подавать апелляцию в BGH.
В отношении периода после объединения ЕС постановил, что иностранная звуковая последовательность может быть использована без разрешения только в том случае, если она не узнаваема слушателями в новом произведении.
Читайте также:
- BGH снова рассматривает дело о сэмплировании ритмов Kraftwerk
- Исследователи: использование искусственного интеллекта для продления срока службы батарей электронных автомобилей – тоже
- Повышайте уровень образования в области ИИ: Возможности трудоустройства должны перевесить риски
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
