Адвокат: ChatGPT придумал полдюжины судебных решений для применения

Попытка нью-йоркского адвоката использовать чат-бота ChatGPT для изучения дела обернулась серьезной ошибкой. В поданном им ходатайстве содержались ссылки на такие фиктивные дела, как «Петерсен против Iran Air» или «Мартинес против Delta Airlines».

По словам адвоката, предполагаемые судебные решения и номера файлов по ним были выданы ChatGPT. Судья по этому делу назначил слушание на начало июня.

В этом деле пассажир подал иск против авиакомпании Avianca, утверждая, что получил травму колена от сервировочной тележки. Авиакомпания подала ходатайство о прекращении дела. В перекрестном ходатайстве, поданном в марте, юридическая фирма истца сослалась на несколько предыдущих решений. Однако адвокаты Avianca не смогли найти доказательств существования шести из них.

Ссылки на вымышленные дела

Адвокат истца заявил в заявлении под присягой, что он не хотел обманывать суд, а лишь полагался на заверения ChatGPT о подлинности дел. Чатбот также выдал тексты якобы вынесенных решений, представленных его юридической фирмой в суд в апреле.

Эти документы, в свою очередь, также содержали ссылки на дела, которые оказались фиктивными. В США существуют базы данных с судебными решениями, которые можно было бы использовать для проверки заявлений ChatGPT.

В последние месяцы чат-боты, подобные ChatGPT, вызвали новую шумиху вокруг приложений, основанных на искусственном интеллекте. Такое программное обеспечение обучается на основе огромного количества данных и формирует предложения, оценивая слово за словом, как они должны продолжаться.

Эксперты предупреждают, что такой способ работы означает, что технология может выдавать и фиктивную информацию, которая может показаться пользователю подлинной. В то же время юристы часто упоминаются как одна из профессий, которые могут быть особенно изменены подобной технологией ИИ, поскольку она может быстро оценивать информацию и формулировать тексты, которые могли бы исходить от человека.