Процесс в суде Билефельда закончился неожиданно

Судьи сочли заявление, зачитанное подсудимым, тактическим защитным приемом. Оно также не было правдоподобным, отметил председательствующий судья в мотивировочной части приговора и опирался на записи с места преступления и записи с видеосистемы в доме.

Прежде всего, имело место положение тела. Мертвая женщина лежала прямо за входной дверью. Она еще не сняла солнцезащитные очки. Кроме того, она получила первые удары ножом в спину и шею. Удары, которые, как установил судмедэксперт, уже были смертельными. Более того, прошло всего несколько минут, прежде чем на кадрах видно, как обвиняемый убирает первый нож, чтобы вонзить второй нож в сердце своей жены. Это было слишком мало для утверждения обвиняемого о том, что нападению предшествовала ссора с женой.

Кроме того, на записях с места преступления не было обнаружено никаких следов ремонта водяного насоса, для которого обвиняемому, согласно его собственным показаниям, понадобился нож и к которому, как он утверждал, он прибег в ходе ссоры. По мнению суда, обвиняемый устроил засаду, позвонив жене и уже ожидая ее с ножом в руке. В тот момент его жена была беспомощна и беззащитна.

Суд также отказался поместить обвиняемого в реабилитационный центр. 51-летний обвиняемый был оскорблен романом своей жены с соседом, занимающим видное положение в обществе, но он смог сдержать себя, несмотря на уровень алкоголя в крови 2,76 промилле. Об этом свидетельствуют и видеозаписи с домашних камер.

Самый важный момент с точки зрения суда: подсудимый не представляет опасности для общества. Преступление произошло в весьма специфическом кругу людей. «В отношениях, которые были напряженными в течение длительного времени», – заявил суд.

Приговор еще не окончательный. Сразу после оглашения адвокат подсудимого заявил, что подаст апелляцию. Этот вердикт был непонятен для обвиняемого и для него как для защитника.