Пенсионеры обвинили Европу в изменении климата – в ЕСПЧ
Пенсионеры обвинили Европу в изменении климата в ЕСПЧ
Сегодня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрит первое дело о возможной несостоятельности государства перед лицом изменения климата. Основанием для рассмотрения дела послужили жалобы из Швейцарии, Франции и Португалии. Пенсионеры обвинили Европу: В зависимости от исхода дела, ситуация может стать действительно неприятной для многих правительств.
Климатические пенсионеры: Что поставлено на карту
Этим летом в ЕСПЧ будут рассмотрены три иска, касающиеся ответственности за изменение климата. Первый – «Климатические пенсионеры», ассоциация швейцарских пенсионеров, инициированная и поддержанная Гринпис. «Особенность нашей организации в том, что мы – единственная группа пожилых активистов», – говорит dpa 73-летняя Розмари Вайдлер-Велти.
Климатические пенсионеры утверждают, что их возраст делает их особенно уязвимыми к изменению климата, например, из-за экстремальных тепловых волн. В тот же день будет слушаться дело мэра Франции, который подал иск о соблюдении парижских климатических целей. Позже летом португальская молодежь также выступит с иском против 33 государств-членов Совета Европы.
Пенсионеры обвинили Европу: Что делает слушания особенными
«ЕСПЧ и раньше рассматривал дела о выбросах в окружающую среду – шуме или загрязнении воздуха, но никогда – о выбросах CO2 в стране», – говорит эксперт по международному праву Биргит Петерс из Университета Трира. Именно поэтому разбирательства по иску климатических пенсионеров ожидаются с особым волнением.
«Есть основания полагать, что суд воспримет жалобу климатических пенсионеров как возможность выработать единые принципы для всех трех аналогичных дел», – говорит эксперт по экологическому праву Йоханнес Райх из Цюрихского университета.
Прецедентное право: Каковы шансы?
Именно потому, что вопросы экологического права до сих пор не играли большой роли в ЕСПЧ, прогнозировать очень сложно. «Спектр возможных решений, которые может принять суд, очень широк: Он варьируется от неприемлемости дела до подробных судебных указаний для швейцарской климатической политики», – говорит Райх.
Какое отношение это имеет к Германии
Если бы климатические пенсионеры выиграли дело, то первоначально это связывало бы только Швейцарию. Но: ЕСПЧ с резиденцией в Страсбурге, Франция, является частью Совета Европы и отвечает за соблюдение Конвенции о правах человека. В Совет Европы входят не только страны ЕС, но и другие крупные государства, такие как Турция или Великобритания. Если бы этот наднациональный суд высказался в пользу более строгих стандартов защиты климата, это стало бы сильным сигналом.
«Если бы были сделаны общие заявления о том, что права человека в области изменения климата порождают обязательства, другие государства, подписавшие Европейскую конвенцию по правам человека, также должны были бы следовать подобной интерпретации», – говорит Петерс. Однако из этого трудно вывести конкретные политические рекомендации для Германии. Государства имеют широкую свободу действий в этом отношении».
Пенсионеры обвинили Европу: Каковы международные аналоги?
Иски о защите климата входят в моду. По данным Института Грэнтэма Лондонской школы экономики, на сегодняшний день в мире подано более 2000 исков в защиту климата, четверть из них – в период с 2020 по 2022 г. Вскоре может произойти несколько интересных событий: Островное государство Вануату в южной части Тихого океана хочет обратиться в Международный уголовный суд с иском о защите климата.
Климатические иски также были поданы в США, Бразилии и Швеции. А в Германии? Несколько исков против производителей автомобилей недавно потерпели неудачу. Теперь климатические активисты с нетерпением ожидают рассмотрения дела в Высшем региональном суде в Хамме. Там рассматривается дело перуанского фермера против производителя энергии RWE, печально известной в Германии по битве с экоактивистами в Лютцерате.
Что будет дальше
Решение суда ожидается не раньше осени, а скорее всего, не раньше следующего года. Предварительное решение о проведении судебного процесса и слушаний в Большой палате суда, по крайней мере, подчеркивает фундаментальную важность жалоб, по мнению климатических пенсионеров.
«Мы надеемся на положительное решение о том, что защита климата – это вопрос прав человека, а не просто декларация о намерениях, – говорит климатический пенсионер Стефани Брандер. «Климатическая политика не должна быть правовым вакуумом, где всем позволено копошиться», добавляет Вайдлер-Велти.
Читайте также:
- Федеральный Верховный суд просит ЕСПЧ дать совет по поводу программного обеспечения для мошенничества
- ЕСПЧ осудил Венгрию в связи с гибелью беженца в 2016 году
- Эрдоган назвал ЕСПЧ «несправедливой структурой»
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
