Рыбалка в Германии: Как оживить мертвое озеро

Клубы любителей рыбной ловли пытаются увеличить популяцию и разнообразие рыбы в своих озерах путем введения тысяч молодых рыб. Исследование показывает, однако, что другая мера обычно оказывается более эффективной.

Клубы любителей рыбной ловли часто вкладывают деньги в молодь рыбы для своих озер, чтобы увеличить ее запасы. Но новое исследование показывает: Улучшение среды обитания, например, мелководных зон, помогает рыбам и другим видам в небольших озерах гораздо больше. «Введение рыбы, так называемое зарыбление, имеет смысл только в очень специфических случаях, – говорит Роберт Арлингхаус из Института пресноводной экологии и внутреннего рыболовства имени Лейбница (IGB) в Берлине и Берлинского университета имени Гумбольдта. По его словам, деньги зачастую лучше вложить в ренатурацию.

Арлингхаус является руководителем исследования, представленного в журнале Science. Его команда в течение шести лет изучала 20 карьерных озер в Нижней Саксонии. «В одних озерах мы создали мелководные зоны, в другие внесли валежник, в третьи выпустили рыбу. Неманипулированные озера служили контролем», – пояснил первый автор исследования Йоханнес Радингер из IGB.

Целенаправленное зарыбление пятью различными видами рыб не дало никакого эффекта. Даже введение валежника в прибрежную зону дало эффект лишь в отдельных случаях. Самым успешным подходом оказалось создание зон мелководья. Эти экологически важные места обитания обычно отсутствуют в карьерных озерах. Там вода весной прогревается довольно быстро, молодь рыбы успевает хорошо подрасти и лучше защищена от хищников. «На самом деле это совершенно очевидно: создание естественной среды обитания более эффективно, чем борьба с отдельными видами», – пояснил Арлингхаус.

«Тогда только конкуренция возрастает»

По словам Арлингхауса, в только что вырытом карьерном пруду, где нет ни одной достойной упоминания рыбы, зарыбление молодью обычно является разумным и успешным. С некоторыми видами рыб, такими как карп, это обычно работает хорошо – но не с другими, такими как судак, особенно в бедных питательными веществами небольших карьерных озерах, поскольку этим рыбам нужны большие, богатые питательными веществами водоемы.

В ходе исследования зарыбление видами, которые уже присутствовали в озерах и воспроизводились там естественным образом, такими как щука, плотва или линь, также не дало результата. «Добавление новых особей к существующей популяции рыбы только усиливает конкуренцию. Популяция рыбы сама регулируется до количества, адаптированного к данному водоему», – говорит исследователь.

«Ориентация на отдельные виды – это не только то, что мы имеем в управлении рыболовством, но и широко распространено в охране природы в целом», – пояснил соавтор исследования Кристиан Вольтер из IGB. «Своим исследованием мы показываем, что гораздо полезнее рассматривать всю среду обитания, – добавляет Радингер. Это помогает всему биоценозу». Например, в случае с карьерными прудами, которые были сделаны более естественными с мелководными зонами, водные растения и стрекозы также выиграли.

Развитие рек было бы неправильным

«Этот принцип применим и к другим озерам и рекам. Всякий раз, когда вы можете улучшить критически важную среду обитания, биологические сообщества должны реагировать лучше, чем если бы вы использовали альтернативные варианты, которые приносят пользу только отдельным видам», – сказал Арлингхаус.

Планируемое расширение реки Одры для судоходства идет в противоположном направлении. Вместо ренатурации, с экологической точки зрения, это означает дальнейшее ухудшение и без того сложной констелляции после гибели рыбы в 2022 году, говорит Вольтер.