Нет соглашения по иску о боли и страданиях против епископа Трирского

Спор о компенсации за боль и страдания между сотрудником Трирской епархии, пострадавшим от злоупотреблений, и епископом Трирским Стефаном Аккерманном продолжается. На слушаниях в суде по трудовым спорам Трира в четверг не было достигнуто полюбовного соглашения по урегулированию спора, сказал судья по окончании примирительного слушания. Поэтому слушание в закрытом режиме будет назначено на середину июня. Однако стороны спора могут достичь соглашения в письменной форме до этого времени, сказал судья. 

Карин Вайсенфельс, известная под псевдонимом, подала иск против епархии Трира и епископа о возмещении ущерба в размере 20 000 евро. Причина: в марте 2022 года на информационном мероприятии с сотрудниками епархии епископ нарушил псевдоним женщины и назвал ее настоящее имя. После этого Акерманн извинился перед женщиной и подписал заявление о прекращении противодействия.

Томас Шюллер, церковный адвокат из Мюнстера, описывает случай Карин Вайсенфельс как «невообразимо ужасную историю». Около 30 лет назад она подвергалась жестокой сексуальной эксплуатации со стороны своего пастора в качестве приходского служащего. «Она была в его власти, он сделал ее зависимой». Когда она забеременела, он убеждал ее прервать беременность. «Она не сможет справиться с этим до конца своей жизни», – сказал Шюллер, который сопровождал женщину в течение многих лет в качестве специалиста по церковному праву.

В своей жалобе женщина утверждает, что она была повторно травмирована тем, что епископ Аккерманн назвал ее настоящее имя. «Это связано с нарушением права личности», – сказал ее адвокат Оливер Штегманн. Таким образом, ее защита анонимности «получила значительную царапину, если не трещину». Женщина рассказала о своих испытаниях под псевдонимом в книге «Повествование как сопротивление», опубликованной в 2020 году.

Адвокат епископа, Кристоф Легерлотц, сказал, что было решено, что епископ совершил «неподобающее поведение», используя настоящее имя. Однако они были готовы говорить о компенсации только в том случае, если истец не будет больше выдвигать никаких обвинений против епископа. Между тем, по его словам, это дело травмировало епископа.

«Я не знаю, что могло травмировать епископа», – ответил адвокат истца Штегманн. Это была «немыслимая стратегия» со стороны другой стороны, которая теперь хочет представить себя в роли жертвы. Истец не пришел на слушание, поэтому оно было открытым для публики.