Получатель Hartz IV подал успешный иск в суд Карлсруэ

Женщина подала апелляцию в 2020 году, и вполне обоснованно, поскольку при расчете пособия ведомство ошибочно посчитало, что ее доход слишком высок. Согласно решению, ей должны были компенсировать расходы по заявлению. Когда через шесть месяцев ничего не произошло, она подала иск за бездействие в социальный суд Дармштадта. Судебный спор был урегулирован, поскольку Центр занятости начал действовать. Однако женщина также потребовала возмещения своих внесудебных расходов на это разбирательство.

Социальный суд отклонил эту просьбу. В качестве причины было указано, что судебный иск выглядит бессмысленным. Логичнее было бы пойти более дешевым и, как правило, быстрым путем и просто снова обратиться в Центр занятости. Простого письма от адвоката с указанием разумных сроков было бы достаточно.

Однако, по мнению Конституционного суда, не существует «общей обязанности после истечения установленного законом срока ожидания сначала обратить внимание органа власти на то, что решение по заявлению или возражению еще не принято, сообщить о том, что будет предпринят судебный иск, и спросить, скоро ли он примет решение». Напротив, законодатель сам регламентировал, сколько времени должны ждать пострадавшие. «Тот, кто подает иск после истечения этих сроков, в принципе, не действует недобросовестно».

Компетентная палата Первого сената отменила решение социального суда. Теперь она должна вновь принять решение о возмещении и учесть эти рекомендации. (Ссылка на 1 BvR ³¹¹⁄₂₂)