Скандал «Cum-Ex» все еще занимает следственный комитет, в котором также тщательно изучается роль бывшего мэра Гамбурга. Теперь судебные органы высказывают свое мнение.

Генеральная прокуратура: первоначальных подозрений в отношении Шольца нет

Генеральная прокуратура: первоначальных подозрений в отношении Шольца нет

Прокуратура Гамбурга не видит первоначального подозрения в отношении федерального канцлера Олафа Шольца (СДПГ) в даче ложных показаний в связи со сделками «Cum-Ex» гамбургского банка Warburg. Своим февральским решением, объявленным в понедельник, она подтвердила аналогичное решение прокуратуры от декабря прошлого года. Основанием для этого послужила жалоба известного адвоката по уголовным делам Герхарда Штрате, который обвиняет Шольца в том, что он делал разные заявления относительно своей памяти в финансовом комитете Бундестага и в парламентском следственном комитете (PUA) парламента Гамбурга.

По словам Штрате, протоколы заседания Бундестага, которые с тех пор были обнародованы, показывают, что Шольц был в состоянии вспомнить содержание заседания, когда его допрашивали в Финансовом комитете в марте и июле 2020 года. Однако в апреле 2021 года Шольц на первом слушании в гамбургском ПУА дал показания, что он вообще не помнит о встрече.

Правосудие: заявления «объективно двусмысленны»

Генеральная прокуратура объявила, что пришла к выводу, «что из соответствующих протоколов нельзя извлечь никаких конкретных воспоминаний данного лица, Шольца». Заявления Шольца, воспроизведенные в косвенной речи, были «объективно двусмысленными» и в основном ссылались на выводы из сообщений СМИ и опубликованных дневниковых записей акционера Warburg Кристиана Олеариуса. Кроме того, нельзя исключать, что пробелы в памяти Шольца, на которые он ссылался в PUA, закрепились только после его выступлений в финансовом комитете. 

ПУА будет касаться заявлений Шольца перед финансовым комитетом Бундестага в апреле. Затем 38 участников, присутствовавших в то время, будут вызваны в качестве свидетелей на два заседания.

В сделках «cum-ex» пакеты акций перемещались туда-сюда несколькими участниками вокруг даты регистрации дивидендов с правом на дивиденды («cum») и без права на дивиденды («ex»). В результате налоговые службы возвращали налоги на прирост капитала, которые вообще не были уплачены. Таким образом, государство понесло миллиардные убытки.

Читайте также:

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
Заглавное фото: Soeren Stache/dpa
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии