Конституционный суд ограничил права полиции
Конституционный суд ограничил права полиции
Федеральный конституционный суд защищает граждан от чрезмерно щедрых следственных полномочий – он ограничил права полиции. Судьи признали неконституционными несколько положений Закона о безопасности и порядке (SOG) земли Мекленбург-Передняя Померания, который был реформирован в 2020 году, о чем они объявили в среду. Общество защиты гражданских свобод (Gesellschaft für Freiheitsrechte, GFF), которое помогло инициировать разбирательство в Карлсруэ, говорит о фундаментальном решении, которое также устанавливает конституционные ограничения на ужесточение полицейских законов в других федеральных землях.
Закон должен быть пересмотрен до конца года. Некоторые положения были прямо признаны недействительными. Другие остаются в силе с ограничениями. В данном случае неконституционными являются не сами полномочия, а лишь способ их реализации.
Суд ограничил права полиции: запрещено инициированное государством вступление в интимные отношения с целью получения информации
Центральным пунктом почти 100-страничного решения является защита так называемой основной сферы частной жизни при использовании тайных агентов и следователей под прикрытием. Согласно решению, «инициированное государством вступление в интимные отношения с целью получения информации» исключено. Кроме того, никто не может быть завербован в качестве тайного агента, чтобы шпионить за своим супругом.
Больше защиты частной жизни
Согласно решению суда, если в ходе операции всплывает слишком личная информация, следователь или человек, работающий под прикрытием, должен отступить, если он или она не подвергает себя серьезной опасности. Если получена конфиденциальная информация, она не может быть передана. В Мекленбурге-Передней Померании эти пункты ранее не были гарантированы.
Другие жалобы касаются длительного наблюдения, шпионажа и прослушивания домов, поиска в Интернете и мониторинга телекоммуникаций, например, через мобильный телефон. В каждом случае проблема заключается в том, что мера разрешена на слишком ранней стадии следствия. Согласно решению Карлсруэ, для этого требуется наличие конкретной или даже срочной опасности.
Координатор ГФФ по процессуальным вопросам Дэвид Вердерманн сказал, что полиция также должна уважать основные права, когда речь идет о предотвращении серьезных преступлений. «Ужесточение полицейского законодательства в различных федеральных землях, которое позволяет вести слежку задолго до возникновения опасности, нарушает Основной закон».
ГФФ подала жалобу в Карлсруэ на полицейские законы в различных землях. По ее информации, в Баварии и Саксонии, в частности, действуют правила, которые, как и в Мекленбурге-Передней Померании, позволяют вести наблюдение задолго до возникновения конкретной опасности.
Для рассмотрения конституционной жалобы по Мекленбургу-Передней Померании ГФФ объединил усилия с альянсом «SOGenannte Sicherheit». Среди заявителей были климатический активист, адвокат, журналист, специализирующийся на экстремизме и миграции, и два человека, имеющих связи в среде футбольных фанатов. (Ссылка на 1 BvR 1345⁄21)
Читайте также:
- Обращение в Конституционный суд по поводу ожидаемого Soli
- Конституционный суд может отменить налог солидарности
- AfD снова потерпела неудачу с жалобой в Конституционный суд
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
