Исследователи видят огромную необходимость наверстать упущенное в удалении CO2

Человечество непрерывно выбрасывает в атмосферу вредный для климата CO2 – и тем самым нагревает планету. Существует широкий консенсус в отношении того, что выбросы должны быть сокращены, чтобы остановить климатический кризис. 

Но можно ли эффективно удалить вредный климатический газ из атмосферы? Недавний доклад подтверждает, что международному сообществу предстоит наверстать упущенное.

«Удаление CO2 – это необходимость. Они не упадут с неба, мы должны позаботиться об этом», – сказал журналистам на онлайн-брифинге Ян Минкс из Исследовательского института Меркатора по глобальным сообществам и изменению климата (MCC), один из авторов исследования.

Первый доклад такого рода

Вместе с другими исследователями климата из Германии, Великобритании и США Минкс опубликовал научный обзор того, в какой степени уже используются методы удаления из атмосферы вредного для климата CO2 и как они должны использоваться для достижения международных климатических целей. По словам команды, этот отчет является первым всеобъемлющим отчетом такого рода и должен стать началом целой серии.

Главный вывод: хотя удаление CO2 из атмосферы необходимо для достижения целей, поставленных в Париже, страны практически не предусматривают в своих планах по защите климата дальнейшее развитие новых форм. Действительно, CO2 уже сегодня удаляется из атмосферы, но почти исключительно традиционными методами, такими как облесение.

Различные методы удаления CO2

Ученые различают такие новые методы, как прямой захват CO2 из воздуха с последующим хранением (DACCS) или улавливание и хранение углерода (BECCS). Грубо говоря, энергия извлекается из растений, а полученный CO2 затем накапливается. Поскольку растения продолжают отрастать, они могут таким образом удалять CO2 из атмосферы. По словам авторов доклада, это было бы невозможно без этих новых методов.

В настоящее время, согласно отчету, новые методы связывают только 0,002 гигатонны (миллиарда тонн) CO2 в год. Для достижения климатических целей к 2030 году необходимо будет удалить в 30 раз больше отходов – в среднем по различным сценариям – и даже в 1300 раз больше к середине века. 

«Мы действительно еще в самом начале пути, мы почти на нуле», – говорит эксперт Минкс. Для сравнения: по оценкам, глобальные выбросы CO2 в 2022 году составят 40,6 гигатонн.

Сокращение выбросов, тем не менее, необходимо

Ученые предостерегают от того, чтобы рассматривать удаление CO2 из атмосферы как альтернативу амбициозной защите климата. По их словам, необходимо срочное и глубокое сокращение выбросов. 

«Это не вопрос «или-или». Нам нужно и то, и другое», – сказал соавтор Оливер Геден из Немецкого института международных отношений и безопасности. Во всех реалистичных сценариях достижения парижских климатических целей планируется удаление CO2 из атмосферы. Однако существует большой разрыв между целью и текущим состоянием того, что страны реализуют или планируют.

В Париже мировое сообщество согласилось с тем, что глобальное потепление не должно превышать двух градусов по сравнению с доиндустриальным уровнем, но по возможности остановить его на уровне 1,5 градусов. Цель – избежать превышения опасных критических точек с необратимыми последствиями и предотвратить наиболее катастрофические последствия изменения климата. Однако меры, запланированные штатами на сегодняшний день, не являются достаточно амбициозными.

В докладе говорится, что ни в одной из стран в национальных климатических целях не представлен план того, как к 2030 году будут расширяться масштабы применения новых методов удаления отходов. Даже в более долгосрочных климатических целях до 2050 года это пока практически не предусмотрено.

Остаточные выбросы должны быть компенсированы

В то же время исследователи отмечают, что любая страна или компания, поставившая перед собой цель добиться нулевого уровня выбросов, что обычно называют климатической нейтральностью, уже заплатила за удаление CO2. Всегда будут существовать остаточные выбросы, которые необходимо компенсировать. 

Поэтому политики и ученые должны прояснить, какие методы они хотят использовать для удаления CO2, в каком объеме они будут применяться и кто должен за это платить. Если у вас нет ответа на этот вопрос, вы не можете серьезно относиться к цели «нет-ноль», – говорит эксперт Геден.

Ближайшие годы будут решающими

По мнению авторов, ближайшие годы имеют решающее значение для дальнейшего развития новых методов удаления CO2 и создания политических рамочных условий для их масштабирования. Только если это произойдет, реально, что они будут использоваться в больших масштабах, как это необходимо во второй половине века.

Произойдет ли это, также зависит от общественного восприятия этой проблемы, подчеркнула Кристина Мерк из Кильского института мировой экономики, которая рассматривала доклад.

Решающим фактором также является то, кто и как обсуждает эту тему, например, в политике. «До сих пор она обсуждалась так мало, что ее почти не знают в обществе и не рассматривают дифференцированно». Как правило, традиционные, естественные методы, такие как облесение, пользуются большей поддержкой, чем более неизвестные методы удаления. Однако традиционные меры имеют свои пределы: повышение температуры может также повлиять на деревья, сделав их более уязвимыми в качестве надежных резервуаров CO2, отметил эксперт Геден.