При этом суд может опираться на уже подготовленное экспертное заключение.

BGH

Федеральный верховный суд (BGH) конкретизировал свою судебную практику по выплате процентов по страховым взносам. Во вторник высшие гражданские судьи Германии вынесли решение по другому делу, возбужденному Центром консультирования потребителей Саксонии. Последний пытается добиться исполнения требований клиентов против нескольких сберегательных банков. Многие договоры о сбережении премий, заключенные в 1990‑х и 2000‑х годах, содержали недопустимую оговорку. Особенно клиенты сберегательных банков могли потерять из-за этого тысячи евро на процентах, но пострадали также Volks- и Raiffeisenbanken.

В деле, которое сейчас рассматривает Sparkasse Vogtland, вопрос был возвращен в Высший региональный суд Дрездена, который должен с помощью экспертов определить базовую процентную ставку, имеющую решающее значение для точного расчета требований (XI ZR 257⁄21). При этом суд может опираться на уже подготовленное экспертное заключение.

Иск был во многом идентичен делу, решенному BGH в октябре 2021 года. На тот момент судьи уже дали сберегателям ветер в паруса для дополнительных исков. В BGH поступило около 20 жалоб на этот комплекс.

Подпишитесь на наш Telegram
Получайте по 1 сообщению с главными новостями за день
24 января 2023 в 15:14
Теги: , , , , ,
Источник: dpa

Читайте также:

Обсуждение

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии