«Аватар 2: Путь воды». Кэмерон как судья и проповедник
«Аватар 2: Путь воды». Кэмерон как судья и проповедник
Его фильм – фейерверк технологий, головокружительный киноаттракцион, сшитый из спецэффектов, но смысловая его основа базируется на довольно однозначном высказывании дидактического свойства. И это не гимн триумфальным достижениям человечества. Отнюдь.
Читайте также: Глаз бури: смотреть и быть
Человечество деградирует?
Фильм без особого труда поддается прямому и простому прочтению. Это обличительная проповедь отступника. Джеймс Кэмерон произносит ни много ни мало обвинительный приговор человеческой цивилизации. Он снял фильм-парадокс. В нем на уровне смысловом критически оценивается все то, что связано с его автором и что в принципе делает возможным появление такого кинозрелища. Кэмерон – пораженец и ренегат – говорит о том, что человеческая цивилизация зашла в тупик и обречена.
Режиссер, понятное дело, человек. Но это для него не повод к тому, чтобы разделить с другими людьми их успехи, которые становятся орудием смерти.
Собственно говоря, это давняя история. Об убийственной силе технических новшеств начали говорить много лет (кажется, несколько столетий) назад.
В истории человечества технический прогресс снова и снова оборачивался бурным развитием средств и орудий уничтожения жизни. Пушка, пулемет, автомат, бомбардировщик могут осознаваться как ступени моральной деградации человеческого рода: от поединка Ахилла и Гектора, живых соперников, сходящихся друг с другом «на равных», военная тактика эволюционирует к оружию массового уничтожения, употребляемому – чем дальше, тем больше – без опасности для тех, кто его применяет ради мгновенного успеха.
В знаменитом советском фильме «Чапаев» один из главных героев – пулемет Максима, 600 выстрелов в минуту. Декорации в «Чапаеве», конечно, другие, но острота конфликта примерно та же, что в «Аватаре 2». Там был довольно сомнительный с точки зрения официальной идеологии эпизод: каппелевская «психическая» атака. Попытка победить врага силой духа. Гражданская война, офицеры армии генерала Владимира Каппеля ровными шеренгами идут в наступление по полю. Кто-то из их противников, чапаевцев, уже готов бежать. Но наступающих встречает пулемет. И против этого лома в фильме нет приема.
…Можно предположить, что развитию технологий сопутствовала моральная деградация человеческого рода. Кэмерон предъявляет ее результаты. Люди представлены им как существа морально глухие, своекорыстные, неэмпатийные. Мстительные, эгоистичные, употребляющие рассудок и знания, не различая при этом зла и добра. Им контрастно противопоставлены обитатели планеты Пандора, для которых приоритетом являются именно незыблемые моральные правила и нормы.
У Кэмерона эти правила и нормы в итоге и побеждают. Его фильм – в известном смысле антипод «Чапаеву». Навряд ли все его видели, но напомню: кончается он эпизодом гибели Чапаева, которого настигает бумеранг: его сражает пулеметная очередь в водах реки Урал. Водная стихия становится для него смертельной, как и для незадачливых агрессоров с планеты Земля в «Аватаре».
Кстати, социально-политические ассоциации рождает и новейший кинопродукт Кэмерона. Вероятно, не повсеместно. А, например, на востоке Европы. Блогеры делятся этими спровоцированными ассоциациями: «Не понимаю как Роскомнадзор (т.е. новейший российский орган идеологической цензуры) еще не заблокировал показ фильма «Аватар 2» в России. Не знаю, как другие, но я увидел там вооруженных пригожинских зэков, напавших на Украину, незаконно захвативших часть чужой территории. В конце заслуженно получили п****». Или так: «Вопрос: а вот когда z‑патриоты такое смотрят, они типа реально такие: «Б*я, п**ди этих синюшных чмырей, всех на*уй в расход! Нечисть! Твари!» Или как это работает?»
Современная Россия идет, как известно, своим, особым путем огня, воды и беды. «Аватар 2» там, собственно говоря, и не легализован, в санкционном контексте. Но очевидцы свидетельствуют: в кинотеатрах страны его начали показывать инкогнито, включив в стоимость услуг в качестве предсеансового ролика перед русскими короткометражками. «Такая вот русская смекалочка. Называется фильм «Синие люди»…».
Ну а в несколько ином контексте некоторые зрители обнаружили, что «Аватар 2» – хороший фильм «потому что он про удачную эмиграцию и интеграцию в общество»… И ведь не поспоришь.
Пиршество технологий
Размышления о заблудшем человечестве у Кэмерона сочетаются с работой на широкого зрителя и испытанием новых зрелищных возможностей.
Отсюда – и эскалация авантюрно-приключенческих ресурсов, и простые движения души как норма, без рефлексивных усложнений, и технические новинки. Магия 3D работает в фильме с невероятной силой погружения в инобытийную реальность.
В связи с «Аватаром 2» пришлось услышать, что особого кинотехнологического прогресса не случилось; при просмотре фильма в IMAX 3D никакой революции на экране не ощущается. Режиссер признавался, что всего лишь разработал собственную систему Fusion Camera System для работы с форматом 3D. Но на этом обещанный прогресс заканчивается. Во втором «Аватаре» лишь больше эффектов из компьютерных игр: агрессивное зуммирование, резкая смена ракурса, Blur-эффект. Но это, мол, мы уже не раз видели на большом экране, удивляться здесь нечему. Однако я бы согласился с экспертизой Владимира Ходаковского: в киноленте «графика» заметно улучшилась, «камера не устает показывать крупные планы, и на них даже в большом разрешении IMAX можно разглядеть каждую ресничку, каждую родинку На’ви, каждый плавничок даже у самой маленькой рыбки. Также можно смело говорить о следующем поколении спецэффектов. Захват движения актеров делали в том числе и в воде, плавают персонажи настолько реалистично, что в какой-то момент забываешь, что это эффект, который требовал огромного труда и долгих недель съемок реальных актеров в сложных неудобных костюмах на глубине, годы обучения дайвингу, необходимость задерживать дыхание на несколько минут». Он же замечает, что среди новинок не обошлось без ложки дегтя: это использование HFR (высокой частоты кадров). Но выглядит это решение спорно. Сцены с HFR глаз воспринимает слегка ускоренными, и эти моменты напоминают то ли компьютерную игру, то ли функцию «защиты глаз», TruMotion.
Ценности Кэмерона
Есть зрители, которым кажется, что Кэмерон блестящий визуалист, но идеи его не слишком глубоки. «Это все еще грандиозное торжество визуальных эффектов, оживших вымышленных образов, от которых захватывает дух. Но триумф картинки происходит за счет поражения смысла».
Режиссер верен своему кредо, трудно спорить. Но его критический взгляд на проблемы человечества получил за минувшие со времен первого «Аватара» годы кое-какую аргументацию в жизни и в кино (вспомнить хотя бы «Не смотрите наверх» Адама Маккея). Последователен он и в утверждении позитивных ценностей. Это свобода, солидарность, любовь. В новом фильме к этим аксиоматическим, идеальным максимумам добавлена семья как важнейший якорь жизни.
Не только приговор, но и проповедь?
Хотим ли мы считать картину Кэмерона морально-экологической, пацифистской утопией? А если так, то есть ли спрос на такую утопию как на параболический (небуквальный) проект будущего? Ведь не ради же технологической эквилибристики собираются в кинозалы миллионы его зрителей?
Ну, и более общий вопрос: может ли сегодня искусство влиять на жизнь?.. Ответить на него непросто. Поэтому ограничимся напоследок напоминанием о том, что вслед за второй частью «Аватара» последуют еще три заключительные серии; пятая, завершающая часть должна выйти аж в 2028 году. Увидим много интересного.
Осталось дожить.
Читайте также:
- Три миллиона смотрят «Аватар 2: Путь воды»
- Вышел трейлер и постер нового фильма «Аватар: Путь воды»
- «Аватар‑2: Путь воды» покажут в декабре
Читайте также:
Обсуждение
Самые последние новости
Была бы замечательная умная статья, написанная хорошим языком (Вот уж редкость редкостная на этом ресурсе!), да нет, опять не удержались, испакостили политикой.…